Sectorul cripto cheltuiește 176 de milioane de dolari, dar alegătorii îl consideră o prioritate scăzută
Industria cripto a cheltuit aproximativ 176 de milioane de dolari în peste 100 de curse electorale pentru alegerile intermediare din SUA din acest ciclu electoral, însă un sondaj sugerează că domeniul cripto este o prioritate scăzută pentru alegători. Doar 13% dintre americani spun că este foarte sau extrem de important ca politicienii candidați să susțină tehnologii precum blockchain, criptomonedele și finanțele descentralizate (DeFi).
Un mesaj mai amplu, despre menținerea dezvoltării tehnologiei financiare în SUA, a avut mai multă rezonanță: 35% au spus că este foarte important, ceea ce l-a plasat pe primul loc între pozițiile de politică publică din sondaj. Susținerea acestui mesaj a fost mai mare în rândul republicanilor decât al democraților, 45% față de 30%. Sondajul realizat de Ipsos pentru DeFi Education Fund în perioada 8–16 septembrie a inclus 1.545 de adulți și are o marjă de eroare de 2,8 puncte procentuale.
Analiza Reuters a constatat că grupurile cripto au cheltuit aproximativ 176 de milioane de dolari în peste 100 de curse electorale, iar Fairshake și organizațiile afiliate au reprezentat aproximativ 150,8 milioane de dolari până la 20 octombrie. Demersul politic al industriei vine după ce Clarity Act a eșuat la un vot-cheie din Senat în septembrie. Sondajul a mai arătat că alegătorii sunt mai preocupați de securitatea financiară și de libertatea de a-și alege investițiile: 63% vor modernizarea sistemului financiar pentru a face față unor amenințări precum inteligența artificială și criminalitatea cibernetică, în timp ce 49% se opun ca guvernul să decidă în ce produse pot investi.
Neutral
Știrea este neutră pentru prețurile criptomonedelor, deoarece prezintă semnale contradictorii, nu o schimbare directă a accesului la piață, a reglementării sau a cererii. Cei 176 de milioane de dolari cheltuiți de industrie în perioada alegerilor evidențiază efortul acesteia de a influența politica SUA, însă sondajul sugerează că sprijinul explicit pentru criptomonede nu reprezintă o prioritate importantă pentru alegători. Acest lucru limitează motivele de a interpreta cheltuielile, luate separat, drept un catalizator pe termen scurt pentru prețurile tokenurilor.
Pe termen scurt, traderii pot reacționa la rezultatele alegerilor, declarațiile candidaților și evoluțiile privind legislația referitoare la criptomonede, dar este puțin probabil ca sondajul în sine să modifice semnificativ poziționarea pieței. Votul eșuat din septembrie asupra Clarity Act evidențiază, de asemenea, persistența incertitudinii de reglementare. Piețele au reacționat adesea mai puternic la rezultate legislative concrete sau la deciziile autorităților decât la cheltuielile de campanie și datele din sondaje.
Pe termen mai lung, sprijinul larg pentru menținerea dezvoltării tehnologiilor financiare în SUA ar putea încuraja factorii de decizie să urmărească o agendă mai amplă de inovare, care să includă criptomonedele și DeFi. Totuși, diferențele dintre partide și prioritatea scăzută acordată de alegători acestui subiect înseamnă că sprijinul politic ar putea fi inegal și s-ar putea schimba în funcție de rezultatele alegerilor. Prin urmare, traderii ar trebui să urmărească progresul legislativ, elaborarea de norme de către SEC și CFTC și indicatorii de risc mai generali, în loc să trateze acest sondaj ca pe un semnal direcțional. Nu este indicat niciun efect imediat asupra stabilității pieței.