Gumastos ng $176 milyon ang industriya ng crypto, pero mababa ito sa mga prayoridad ng mga botante
Gumastos ang industriya ng crypto ng humigit-kumulang $176 milyon sa mahigit 100 karera sa halalang midterm sa US ngayong siklo ng halalan, ngunit ipinahihiwatig ng isang sarbey na hindi prayoridad ng mga botante ang crypto mismo. 13% lamang ng mga Amerikano ang nagsabing napakahalaga o lubhang mahalaga na sinusuportahan ng mga kandidato ang mga teknolohiyang gaya ng blockchain, crypto, at decentralized finance (DeFi).
Mas umalingawngaw ang mas malawak na mensahe tungkol sa pagpapanatili sa US ng pagpapaunlad ng teknolohiyang pampinansyal: 35% ang nagsabing napakahalaga nito, kaya ito ang naging patakarang may pinakamataas na ranggo sa sarbey. Mas mataas ang suporta sa mensaheng ito sa mga Republican kaysa sa mga Democrat, 45% kumpara sa 30%. Isinagawa ng Ipsos ang sarbey sa 1,545 adulto para sa DeFi Education Fund mula Setyembre 8 hanggang 16, na may margin of error na 2.8 percentage point.
Natuklasan sa pagsusuri ng Reuters na gumastos ang mga grupong crypto ng humigit-kumulang $176 milyon sa mahigit 100 karera, kung saan umabot sa humigit-kumulang $150.8 milyon ang ginastos ng Fairshake at mga kaanib nito hanggang Oktubre 20. Kasunod ang pampulitikang pagsisikap ng industriya matapos mabigo ang Clarity Act sa isang mahalagang botohan sa Senado noong Setyembre. Natuklasan din ng sarbey na mas nakatuon ang mga botante sa seguridad sa pananalapi at kalayaang pumili ng personal na pamumuhunan: 63% ang gustong i-upgrade ang sistemang pinansyal upang matugunan ang mga banta gaya ng AI at cybercrime, samantalang 49% ang tutol sa pagpapasya ng pamahalaan kung aling mga produkto ang maaari nilang paglagakan ng puhunan.
Neutral
Neutral ang balita para sa mga presyo ng crypto dahil nagpapakita ito ng magkakatunggaling senyales sa halip na direktang pagbabago sa pag-access sa merkado, regulasyon, o demand. Ipinakikita ng $176 milyong ginastos ng industriya para sa halalan ang pagsisikap nitong impluwensiyahan ang patakaran ng US, ngunit ipinahihiwatig ng survey na hindi pangunahing prayoridad ng mga botante ang hayagang pagsuporta sa crypto. Dahil dito, limitado ang batayan para ituring ang paggastos lamang bilang panandaliang katalista para sa mga presyo ng token.
Sa maikling panahon, maaaring tumugon ang mga trader sa mga resulta ng halalan, pahayag ng mga kandidato, at mga kaganapan kaugnay ng batas sa crypto, ngunit malamang na hindi gaanong mababago ng survey mismo ang mga posisyon sa merkado. Itinatampok din ng bigong botohan noong Setyembre tungkol sa Clarity Act ang patuloy na kawalan ng katiyakan sa regulasyon. Mas malakas madalas ang naging pagtugon ng mga merkado sa mga konkretong resulta ng lehislasyon o desisyon ng mga ahensiya kaysa sa gastos sa kampanya at datos ng mga survey.
Sa mas mahabang panahon, maaaring mahikayat ng malawak na suporta sa pagpapanatili ng pag-unlad ng teknolohiyang pampinansyal sa US ang mga tagapagpatupad ng patakaran na isulong ang mas malawak na adyenda sa inobasyon na kinabibilangan ng crypto at DeFi. Gayunman, nangangahulugan ang agwat ng mga partido at mababang prayoridad ng mga botante na maaaring hindi pantay ang suportang pampulitika at magbago ito ayon sa resulta ng halalan. Kaya dapat bantayan ng mga trader ang pag-usad ng mga panukalang batas, paggawa ng mga tuntunin ng SEC at CFTC, at mas malawak na mga panukat ng panganib sa halip na ituring ang survey na ito bilang senyales ng direksiyon ng merkado. Walang ipinahihiwatig na agarang epekto sa katatagan ng merkado.