Quantenrisiko für Kryptowährungen: Die meisten Blockchains sind nicht vorbereitet
Eine neue Untersuchung zeigt, dass die Kryptobranche bei der Quantensicherheit Fortschritte gemacht hat, aber nur wenige Blockchains in ihren Hauptnetzwerken Schutz vor Quantencomputern bieten. Ein ausreichend leistungsfähiger, fehlerkorrigierter Quantencomputer könnte mit Shors Algorithmus private Schlüssel aus offengelegten öffentlichen Schlüsseln ableiten und Signaturen fälschen. Die heutige Hardware ist von dieser Fähigkeit noch weit entfernt; für Bitcoin und andere große Kryptowährungen besteht daher keine unmittelbare Gefahr.
Das langfristige Risiko ist erheblich, da die Migration von Blockchains fünf bis zehn Jahre dauern könnte. Forschende von Google Quantum AI schätzen, dass das Knacken eines secp256k1-Schlüssels ihrem Modell zufolge weniger als 500.000 physische Qubits erfordern und 18 bis 23 Minuten dauern könnte. Berater von Coinbase schätzen, dass bei etwa 6,9 Millionen BTC, also 32 % des Angebots, die öffentlichen Schlüssel offengelegt sind. Die Schätzungen, wann eine Maschine mit entsprechenden Fähigkeiten verfügbar sein könnte, gehen auseinander; einige Fachleute rechnen mit den 2030er-Jahren.
Postquanten-Signaturen wurden von NIST standardisiert, doch ihre größere Datenmenge könnte Transaktionen verteuern und den Durchsatz verringern. Die Netzwerke müssen zudem schwierige Governance-Entscheidungen treffen, etwa zum Umgang mit Vermögenswerten, die nie migriert werden. Der Stand der Vorbereitung ist unterschiedlich: Einige Projekte haben Upgrades bereits eingeführt oder geplant, während die Bitcoin-Vorschläge noch Entwürfe sind. Für Händler ist das Quantenrisiko eher eine langfristige Sicherheits- und Governance-Frage als ein unmittelbarer Marktauslöser. Behalten Sie Migrationspläne, Upgrade-Zeitpläne und neue Hinweise auf Fortschritte bei Quantenhardware im Blick.
Neutral
Die kurzfristigen Auswirkungen auf den Markt dürften neutral sein. Dem Artikel zufolge kann die derzeitige Quantenhardware Bitcoin oder andere große Blockchains nicht bedrohen; außerdem werden weder ein aktiver Exploit noch ein Verlust von Vermögenswerten oder eine unmittelbar bevorstehende Protokolländerung beschrieben. Händler könnten dennoch auf neue Durchbrüche bei der Hardware oder konkrete Ankündigungen zur Migration reagieren, insbesondere bei Chains mit vielen offengelegten öffentlichen Schlüsseln. Der Bericht selbst ist jedoch kein Beleg für einen unmittelbar bevorstehenden Angriff. Das erinnert an frühere Warnungen zur Cybersicherheit: Allgemeine Risikobewertungen führen häufig zu kurzfristiger Volatilität oder Diskussionen, aber nur selten zu anhaltenden Kursbewegungen, sofern ihnen nicht ein Sicherheitsvorfall oder ein finanziertes und terminlich festgelegtes Upgrade folgt.
Langfristig könnte das Quantenrisiko Bewertungen beeinflussen, indem es das Vertrauen in die Netzwerksicherheit, die Migrationskosten und Governance-Streitigkeiten berührt. Große Signaturen könnten die Gebühren erhöhen oder den Durchsatz begrenzen, während Uneinigkeit über nicht migrierte Vermögenswerte Unsicherheit hinsichtlich möglicher Upgrades schaffen könnte. Umgekehrt könnten glaubwürdige Post-Quanten-Roadmaps und erfolgreiche Implementierungen das Vertrauen stärken. Händler sollten messbare technische Fortschritte von spekulativen Prognosen unterscheiden und die Offenlegung öffentlicher Schlüssel, Entwicklervorschläge, Meilensteine bei Upgrades und Hardware-Demonstrationen im Blick behalten.