Kvanttiriski kryptovaluutoille: useimmat lohkoketjut eivät ole valmiita
Uuden katsauksen mukaan kryptoteollisuus on edistynyt kvanttiturvallisuudessa, mutta vain harvat lohkoketjut tarjoavat kvanttiturvallista suojaa pääverkoissaan. Riittävän tehokas virheenkorjauksella varustettu kvanttitietokone voisi käyttää Shorin algoritmia yksityisten avainten johtamiseen paljastetuista julkisista avaimista ja allekirjoitusten väärentämiseen. Nykyinen laitteisto on vielä kaukana tästä suorituskyvystä, joten Bitcoinia ja muita suuria kryptovaluuttoja ei uhkaa välitön vaara.
Pitkän aikavälin riski on merkittävä, sillä lohkoketjujen siirtyminen voi kestää viidestä kymmeneen vuotta. Google Quantum AI:n tutkijat arvioivat, että heidän mallinsa mukaan secp256k1-avaimen murtaminen voisi vaatia alle 500 000 fyysistä kubittia ja kestää 18–23 minuuttia. Coinbasen neuvonantajien arvion mukaan noin 6,9 miljoonan BTC:n eli 32 prosentin osuuden julkiset avaimet ovat paljastuneet. Arviot tällaisen koneen mahdollisesta saapumisajankohdasta vaihtelevat; joidenkin asiantuntijoiden mukaan se voisi tapahtua 2030-luvulla.
NIST on standardoinut kvanttiturvalliset allekirjoitukset, mutta niiden suurempi koko voi kasvattaa transaktiokustannuksia ja vähentää suorituskykyä. Verkkojen on myös tehtävä vaikeita hallintopäätöksiä, kuten ratkaistava, miten toimitaan omaisuuserien kanssa, joita ei koskaan siirretä. Valmiustaso vaihtelee: jotkin hankkeet ovat jo toteuttaneet päivityksiä tai suunnitelleet niitä, kun taas Bitcoinia koskevat ehdotukset ovat yhä luonnoksia. Treidaajille kvanttiriski on pitkän aikavälin turvallisuus- ja hallintokysymys, ei välitön markkinakatalyytti. Seuratkaa siirtymäsuunnitelmia, päivitysaikatauluja ja uusia näyttöjä kvanttilaitteiston kehityksestä.
Neutral
Lyhyen aikavälin markkinavaikutus on todennäköisesti neutraali. Artikkelissa todetaan, ettei nykyinen kvanttilaitteisto pysty uhkaamaan Bitcoinia tai muita suuria lohkoketjuja, eikä siinä kuvata käynnissä olevaa hyökkäystä, omaisuuserien menetystä tai välitöntä protokollamuutosta. Kauppiaat voivat silti reagoida uusiin laitteistojen läpimurtoihin tai konkreettisiin siirtymäilmoituksiin, etenkin sellaisten lohkoketjujen kohdalla, joissa on paljon paljastuneita julkisia avaimia. Raportti itsessään ei kuitenkaan ole todiste välittömästä hyökkäyksestä. Tämä muistuttaa aiempia kyberturvallisuusvaroituksia: laajat riskiarviot aiheuttavat usein lyhytaikaista volatiliteettia tai keskustelua, mutta eivät pitkäkestoisia hintaliikkeitä, ellei niiden yhteydessä tapahdu tietomurtoa tai rahoitettua ja aikataulutettua päivitystä.
Pidemmällä aikavälillä kvanttiriski voi vaikuttaa arvostuksiin verkon turvallisuuteen kohdistuvan luottamuksen, siirtymäkustannusten ja hallintokiistojen kautta. Suuret allekirjoitukset voivat nostaa maksuja tai rajoittaa kapasiteettia, kun taas erimielisyydet siirtämättömistä omaisuuseristä voivat lisätä päivityksiin liittyvää epävarmuutta. Toisaalta uskottavat kvanttiturvalliseen kryptografiaan siirtymisen tiekartat ja onnistunut käyttöönotto voivat vahvistaa luottamusta. Kauppiaiden tulisi erottaa mitattavissa oleva tekninen edistys spekulatiivisista ennusteista ja seurata julkisten avainten altistumista, kehittäjien ehdotuksia, päivitysten välitavoitteita ja laitteistoesittelyjä.