Kwantumrisico voor crypto: de meeste blockchains zijn er niet klaar voor
Uit een nieuwe beoordeling blijkt dat de cryptosector vooruitgang heeft geboekt op het gebied van kwantumbeveiliging, maar dat weinig blockchains op hun hoofdnetwerken post-kwantumbescherming bieden. Een voldoende krachtige kwantumcomputer met foutcorrectie zou Shors algoritme kunnen gebruiken om privésleutels af te leiden uit blootgestelde publieke sleutels en handtekeningen te vervalsen. De huidige hardware is nog lang niet in staat tot zulke prestaties, waardoor Bitcoin en andere grote cryptovaluta geen onmiddellijke dreiging lopen.
Het risico op langere termijn is aanzienlijk, omdat de migratie van blockchains vijf tot tien jaar kan duren. Onderzoekers van Google Quantum AI schatten dat het kraken van een secp256k1-sleutel volgens hun model minder dan 500.000 fysieke qubits zou kunnen vergen en 18 tot 23 minuten zou kunnen duren. Adviseurs van Coinbase schatten dat ongeveer 6,9 miljoen BTC, oftewel 32% van het aanbod, blootgestelde publieke sleutels hebben. De voorspellingen over wanneer een machine met deze mogelijkheden beschikbaar komt, lopen uiteen; sommige experts wijzen op de jaren 2030.
Post-kwantumhandtekeningen zijn door NIST gestandaardiseerd, maar door hun grotere omvang kunnen transactiekosten stijgen en de verwerkingscapaciteit afnemen. Netwerken staan ook voor lastige bestuurskwesties, waaronder de vraag hoe moet worden omgegaan met activa die nooit migreren. De mate van voorbereiding verschilt: sommige projecten hebben upgrades doorgevoerd of gepland, terwijl voorstellen voor Bitcoin nog concepten zijn. Voor handelaren is kwantumrisico een kwestie van veiligheid en bestuur op lange termijn, geen directe katalysator. Houd migratieplannen, upgradeplanning en nieuw bewijs van vooruitgang in kwantumhardware in de gaten.
Neutral
De marktimpact op korte termijn is waarschijnlijk neutraal. Het artikel stelt dat de bestaande kwantumhardware Bitcoin of andere grote blockchains niet kan bedreigen en beschrijft geen actieve aanval, verlies van activa of op handen zijnde protocolwijziging. Handelaren kunnen wel reageren op nieuwe doorbraken op hardwaregebied of concrete aankondigingen van migraties, vooral bij blockchains met grote hoeveelheden blootgestelde openbare sleutels. Het rapport zelf is echter geen bewijs voor een onmiddellijke aanval. Dit lijkt op eerdere waarschuwingen over cyberveiligheid: brede risicoanalyses leiden vaak tot kortstondige volatiliteit of discussie, maar niet tot aanhoudende koersbewegingen, tenzij ze gepaard gaan met een inbreuk of een gefinancierde en geplande upgrade.
Op langere termijn kan kwantumrisico de waarderingen beïnvloeden via het vertrouwen in de netwerkbeveiliging, migratiekosten en geschillen over governance. Grote handtekeningen kunnen de kosten verhogen of de verwerkingscapaciteit beperken, terwijl onenigheid over niet-gemigreerde activa onzekerheid rond upgrades kan veroorzaken. Omgekeerd kunnen geloofwaardige post-kwantumroadmaps en succesvolle implementaties het vertrouwen versterken. Handelaren moeten meetbare technische vooruitgang onderscheiden van speculatieve voorspellingen en de blootstelling van openbare sleutels, voorstellen van ontwikkelaars, mijlpalen voor upgrades en hardwaredemonstraties volgen.