Kwantowe zagrożenie dla kryptowalut: większość blockchainów nie jest gotowa
Nowa analiza wskazuje, że branża kryptowalut poczyniła postępy w dziedzinie bezpieczeństwa kwantowego, ale niewiele blockchainów oferuje ochronę postkwantową w swoich sieciach głównych. Wystarczająco potężny komputer kwantowy z korekcją błędów mógłby wykorzystać algorytm Shora do wyprowadzenia kluczy prywatnych z ujawnionych kluczy publicznych i fałszowania podpisów. Obecny sprzęt jest jeszcze bardzo daleki od takich możliwości, dlatego Bitcoinowi i innym dużym kryptowalutom nie zagraża bezpośrednie niebezpieczeństwo.
Ryzyko długoterminowe jest znaczące, ponieważ migracja blockchainów może potrwać od pięciu do dziesięciu lat. Badacze z Google Quantum AI szacują, że według ich modelu złamanie klucza secp256k1 mogłoby wymagać mniej niż 500 tys. kubitów fizycznych i zająć od 18 do 23 minut. Doradcy Coinbase szacują, że około 6,9 mln BTC, czyli 32% podaży, ma ujawnione klucze publiczne. Szacunki dotyczące tego, kiedy może pojawić się maszyna o takich możliwościach, są rozbieżne; niektórzy eksperci wskazują na lata 30. XXI wieku.
Podpisy postkwantowe zostały ustandaryzowane przez NIST, ale ich większy rozmiar może podnieść koszty transakcji i ograniczyć przepustowość. Sieci stoją również przed trudnymi decyzjami dotyczącymi zarządzania, w tym przed pytaniem, co zrobić z aktywami, które nigdy nie zostaną przeniesione. Poziom przygotowania jest zróżnicowany: niektóre projekty wdrożyły aktualizacje lub je zaplanowały, podczas gdy propozycje dotyczące Bitcoina pozostają projektami. Dla traderów ryzyko kwantowe to długoterminowa kwestia bezpieczeństwa i zarządzania, a nie bezpośredni czynnik rynkowy. Warto śledzić plany migracji, harmonogramy aktualizacji i wszelkie nowe dowody postępów w rozwoju sprzętu kwantowego.
Neutral
Krótkoterminowy wpływ na rynek będzie prawdopodobnie neutralny. Artykuł stwierdza, że istniejący sprzęt kwantowy nie jest w stanie zagrozić Bitcoinowi ani innym dużym sieciom, i nie opisuje aktywnego ataku, utraty aktywów ani zbliżającej się zmiany protokołu. Traderzy mogą jednak reagować na nowe przełomy w dziedzinie sprzętu lub konkretne zapowiedzi migracji, zwłaszcza w przypadku sieci, w których ujawniono wiele kluczy publicznych. Sam raport nie stanowi jednak dowodu na bezpośrednie zagrożenie atakiem. Przypomina to wcześniejsze ostrzeżenia dotyczące cyberbezpieczeństwa: szeroko zakrojone oceny ryzyka często wywołują krótkotrwałą zmienność lub dyskusje, ale nie prowadzą do trwałych ruchów cen, chyba że towarzyszy im włamanie albo sfinansowana i zaplanowana aktualizacja.
W dłuższej perspektywie ryzyko kwantowe może wpływać na wyceny poprzez zaufanie do bezpieczeństwa sieci, koszty migracji i spory dotyczące zarządzania. Duże podpisy mogą podnosić opłaty lub ograniczać przepustowość, a nieporozumienia w sprawie nieprzeniesionych aktywów mogą powodować niepewność wokół aktualizacji. Z drugiej strony wiarygodne plany przejścia na kryptografię postkwantową i ich pomyślne wdrożenie mogą wzmocnić zaufanie. Traderzy powinni odróżniać mierzalny postęp techniczny od spekulacyjnych prognoz oraz śledzić ekspozycję kluczy publicznych, propozycje deweloperów, kamienie milowe aktualizacji i demonstracje sprzętu.