Квантова загроза для криптовалют: більшість блокчейнів не готові
Новий огляд показує, що криптоіндустрія досягла прогресу в галузі квантової безпеки, однак лише небагато блокчейнів забезпечують постквантовий захист у своїх основних мережах. Достатньо потужний квантовий комп’ютер із корекцією помилок міг би використати алгоритм Шора, щоб вивести приватні ключі з відкритих публічних ключів і підробляти підписи. Сучасне обладнання ще дуже далеке від такої спроможності, тому Bitcoin та іншим великим криптовалютам наразі не загрожує безпосередня небезпека.
Довгостроковий ризик є значним, оскільки міграція блокчейнів може тривати від п’яти до десяти років. Дослідники Google Quantum AI оцінюють, що за їхньою моделлю злам ключа secp256k1 може потребувати менш як 500 000 фізичних кубітів і тривати від 18 до 23 хвилин. Радники Coinbase оцінюють, що приблизно 6,9 млн BTC, або 32% пропозиції, мають відкриті публічні ключі. Оцінки щодо появи машини з такими можливостями різняться; деякі експерти вказують на 2030-ті роки.
Постквантові підписи стандартизував NIST, однак їхній більший розмір може підвищити вартість транзакцій і знизити пропускну здатність. Мережі також мають ухвалювати складні рішення щодо управління, зокрема вирішувати, що робити з активами, які так і не буде перенесено. Рівень готовності різний: деякі проєкти вже впровадили оновлення або запланували їх, тоді як пропозиції для Bitcoin залишаються чернетками. Для трейдерів квантовий ризик — це довгострокове питання безпеки й управління, а не безпосередній каталізатор; варто стежити за планами міграції, графіками оновлень і новими свідченнями прогресу в розробці квантового обладнання.
Neutral
У короткостроковій перспективі вплив на ринок, імовірно, буде нейтральним. У статті сказано, що наявне квантове обладнання не може загрожувати Bitcoin чи іншим великим мережам; також у ній не описано активної атаки, втрати активів або неминучої зміни протоколу. Водночас трейдери можуть реагувати на нові прориви в розробці обладнання чи конкретні оголошення про міграцію, особливо щодо мереж із великою кількістю відкритих публічних ключів. Однак сам звіт не є доказом неминучої атаки. Це нагадує попередні попередження з кібербезпеки: широкі оцінки ризиків часто спричиняють короткочасну волатильність або дискусії, але не тривалі рухи цін, якщо їх не супроводжує злам або профінансоване й заплановане оновлення.
У довгостроковій перспективі квантовий ризик може впливати на оцінки через довіру до безпеки мережі, витрати на міграцію та суперечки щодо управління. Великі підписи можуть підвищити комісії або обмежити пропускну здатність, а розбіжності щодо активів, які не було перенесено, можуть створити невизначеність навколо оновлень. І навпаки, переконливі плани переходу до постквантових рішень та їх успішне впровадження можуть зміцнити довіру. Трейдерам варто відрізняти вимірюваний технічний прогрес від спекулятивних прогнозів і стежити за відкритістю публічних ключів, пропозиціями розробників, етапами оновлень і демонстраціями обладнання.