Nahaharap ang mga self-custody wallet sa pagpili sa pagitan ng kadalian ng paggamit at seguridad
Muling nagpasiklab ng debate ang mga kamakailang insidente sa seguridad ng hardware wallet tungkol sa kung ang sariling pag-iingat ng crypto ay angkop para sa mga baguhan. Iniulat na naapektuhan ang mga Ledger device ng mga implant na nagnakaw ng mga recovery phrase, habang maaaring magamit ng mga umaatake ang isang bug sa firmware ng Coldcard upang muling buuin ang mga pribadong key at nakawin ang mga pondo.
Hindi nagkakasundo ang mga lider ng industriya kung idinisenyo ba talaga para sa mga baguhan ang sariling pag-iingat. Ayon kay Onramp CEO Michael Tanguma, hindi ito para sa kanila, at kailangan ng mas madaling gamiting mga tool sa pag-iingat upang lumawak ang paggamit. Sinabi naman ni Safe Labs CEO Rahul Rumalla na para ito sa lahat, ngunit hindi dapat kailangang maging eksperto sa seguridad ang mga user.
Napapahusay ng mga multisignature wallet ang seguridad sa pamamagitan ng pag-aatas ng ilang key upang aprubahan ang mga transaksyon, ngunit nagdaragdag ang mga ito ng komplikasyon sa koordinasyon ng mga lumalagda, pagba-backup, at pagbawi. Hindi rin nito mapipigilan ang pag-apruba ng mga user sa mapaminsalang transaksyon kung maloko ang maraming lumalagda ng iisang nakompromisong interface.
Inaalis ng mga seedless wallet ang pangangailangan sa mga recovery phrase ngunit may iba itong panganib. Ayon sa Tangem, maaaring i-back up ng mga user ang access sa hanggang tatlong device; kapag nawala ang lahat, permanente nang mai-lock ang mga pondo. Nagbabala rin si Foundation CEO Zach Herbert na maaaring malagay sa panganib ang mga user ng wallet na walang built-in na screen at mapapayag silang mag-apruba ng mapaminsalang transaksyon sa pamamagitan ng nakompromisong telepono.
Para sa mga trader, ipinapakita ng debate na nakasalalay ang seguridad ng sariling pag-iingat kapwa sa integridad ng device at sa ligtas na pag-verify ng mga transaksyon. Makakatulong sa paglaganap ng crypto ang mas madaling gamiting disenyo ng wallet, ngunit maaaring pahinain ng mga depekto sa seguridad o nakalilitong proseso ng pagbawi ang tiwala ng mga user.
Neutral
Sa pangkalahatan, neutral ang balitang ito para sa mga presyo ng crypto. Iniuulat nito ang mga insidente sa seguridad at mga problema sa paggamit, pero hindi nito inilalarawan ang isang malawakang pag-atake sa buong merkado, mga pagkalugi sa buong sektor, o pagbabago sa regulasyon na direktang makaaapekto sa suplay o demand ng mga token. Maaaring negatibo ang panandaliang reaksiyon ng mga trader kung magdulot ang mga insidente ng pangamba tungkol sa mga hardware wallet, kaya maaaring ilipat ng ilang user ang kanilang mga asset sa mga exchange o sa ibang paraan ng pag-iingat. Gayunman, walang ebidensiya sa artikulo ng malawakang pag-withdraw o pagkawala ng tiwala sa buong merkado.
Nakadepende ang pangmatagalang epekto sa kung pagbubutihin ng mga tagapagbigay ng wallet ang seguridad ng mga device, beripikasyon ng transaksiyon at mga opsiyon sa pagbawi. Maaaring magpatibay ng tiwala at magsuporta sa mas malawak na paggamit ang mas mahusay na mga kasangkapan para sa sariling pag-iingat ng asset, samantalang ang paulit-ulit na paglabag sa seguridad ay maaaring magpalakas sa pag-akit ng mga regulated na tagapag-ingat ng asset. Karaniwang mas direktang naaapektuhan ng mga katulad na kahinaan sa wallet ang tiwala sa mga partikular na produkto kaysa sa mas malawak na merkado ng crypto, bagaman maaaring magdulot ng pansamantalang pag-iwas sa panganib ang mga malubha o laganap na insidente. Makakatulong ang mga palatandaan sa merkado gaya ng pagpasok ng pondo sa mga exchange, volatility ng BTC at mga pahayag ng mga tagapagbigay ng wallet upang makita kung nagiging presyur sa kalakalan ang mga pangamba.