CLARITY আইন থমকে থাকলেও ক্রিপ্টো করবিধি এগোচ্ছে
বিস্তৃত বাজার তদারকির বিষয়টি অমীমাংসিত থাকলেও যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিপ্টো করবিধি এগোতে পারে। সিনেটর স্টিভ ডেইনস, সিনেটর সিনথিয়া লুমিস, বার্নি মোরেনো ও টিম স্কটকে সঙ্গে নিয়ে, ২২ অক্টোবর ADAPT Act উত্থাপন করেন। এতে GENIUS Act-এর অধীনে নিয়ন্ত্রিত যোগ্য ডলার-সমর্থিত স্টেবলকয়েন দিয়ে কেনাকাটা এবং ১০ ডলার বা তার কম যোগ্য নেটওয়ার্ক ফি-র ক্ষেত্রে লাভ বা ক্ষতির কর-ছাড়ের প্রস্তাব রয়েছে। ডিজিটাল সম্পদের ক্ষেত্রেও ওয়াশ-সেল ও কনস্ট্রাকটিভ-সেল বিধি সম্প্রসারণ এবং ঋণদান ও লেনদেনের মতো কার্যক্রমের কর-ব্যবস্থা স্পষ্ট করার প্রস্তাব রয়েছে।
এদিকে, প্রতিনিধি পরিষদের Ways and Means Committee ১৬ সেপ্টেম্বর ৩৮–৫ ভোটে H.R. 10357, Digital Asset Tax Certainty Act, এগিয়ে নিয়েছে। পুরো প্রতিনিধি পরিষদ বিলটি পাস করেনি। এর বিধানগুলোতে ছোট ফি, মাইনিং ও স্টেকিং, ঋণদান, বিনিয়োগ ট্রাস্ট এবং ব্রোকারের রিপোর্টিং অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। কমিটির এক হিসাব অনুযায়ী, প্রতিনিধি পরিষদের প্যাকেজটি ২০২৭–২০৩৬ অর্থবছরে নিট রাজস্ব প্রায় ৫০০ মিলিয়ন ডলার বাড়াতে পারে; এই হিসাব নতুন সিনেট প্রস্তাবটির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
কোনো প্রস্তাবই এখনো আইনে পরিণত হয়নি। সিনেটের বিলটির জন্য এখনো কমিটির পদক্ষেপ ও পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে ভোট প্রয়োজন, এবং প্রেসিডেন্টের কাছে পাঠানোর আগে দুই কক্ষকেই একই পাঠ্য অনুমোদন করতে হবে। প্রস্তাবগুলো CLARITY Act থেকে আলাদা; ওই আইন ডিজিটাল সম্পদ বাজারে SEC ও CFTC-এর তদারকির ক্ষেত্র নির্ধারণ করতে চায়। ১৫ সেপ্টেম্বর CLARITY নিয়ে এগোনোর প্রস্তাবে সিনেটে ভোট হয় ৪৯–৫০; একজন সিনেটর ভোট দেননি। বিতর্ক শুরু করতে ৬০ ভোটের প্রয়োজন ছিল। ফলে কর আইন আলাদাভাবে এগোতে পারে, তবে তা ক্রিপ্টো বাজারের কাঠামোগত নিয়মের অমীমাংসিত প্রশ্ন মেটাবে না।
Neutral
খবরটি ক্রিপ্টো বাজারের জন্য নিরপেক্ষ, কারণ এতে প্রস্তাবিত কর-ছাড় এবং প্রতিনিধি পরিষদের একটি কমিটির অগ্রগতির কথা বলা হয়েছে—প্রণীত নীতির কথা নয়। সিনেটের ADAPT Act যোগ্য স্টেবলকয়েন পেমেন্ট এবং স্বল্প অঙ্কের নেটওয়ার্ক ফি-র ক্ষেত্রে রেকর্ড রাখার ঝামেলা কমাতে পারে। সময়ের সঙ্গে এটি স্টেবলকয়েনের ব্যবহারকে সমর্থন করতে এবং কমপ্লায়েন্সের পরিবেশ উন্নত করতে পারে। তবে বিলটি এখনো কমিটির প্রক্রিয়া বা কোনো কক্ষের ভোট শেষ করেনি, আর এর পরিধি ও বাস্তবায়ন অনিশ্চিত।
প্রস্তাবগুলোর মধ্যে এমন ব্যবস্থাও রয়েছে, যা কর-ছাড়ের প্রভাব আংশিকভাবে পুষিয়ে দিতে পারে। ডিজিটাল সম্পদের ক্ষেত্রেও wash-sale ও constructive-sale বিধি সম্প্রসারিত হলে কর-ক্ষতি দেখিয়ে কর কমানোর কিছু কৌশল সীমিত হতে পারে। এতে সক্রিয় ট্রেডাররা প্রভাবিত হতে পারেন এবং বছরের শেষের বিক্রির ধরনও বদলে যেতে পারে। প্রতিনিধি পরিষদের কমিটিতে ৩৮–৫ ভোটে অনুমোদন ওই প্যানেলের ভেতরে সমর্থন নির্দেশ করে, তবে পুরো প্রতিনিধি পরিষদ বা সিনেটের সমর্থন নিশ্চিত করে না। ৫০০ মিলিয়ন ডলারের আনুমানিক নিট রাজস্ব বৃদ্ধি শুধু প্রতিনিধি পরিষদের প্রস্তাবটির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য; এটিকে ADAPT-এর রাজস্বগত প্রভাব হিসেবে ধরা উচিত নয়।
নিকটমেয়াদি ট্রেডিংয়ের ক্ষেত্রে বাজারের প্রধান সংকেত হলো আইন প্রণয়ন-সংক্রান্ত অনিশ্চয়তা, টোকেনের মৌলিক বৈশিষ্ট্যে সরাসরি পরিবর্তন নয়। কমিটির শুনানি, বিলের ভাষা, রাজস্বের হিসাব এবং অধিবেশনে ভোটের সময়সূচি দেখে ট্রেডাররা প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন; তবে নিবন্ধে নতুন কোনো আইন বা ট্রেডিংয়ের অনুমতিতে তাৎক্ষণিক পরিবর্তনের কথা বলা হয়নি। CLARITY Act-এর অচলাবস্থার অর্থ হলো SEC ও CFTC-র বাজার কাঠামো-সংক্রান্ত প্রশ্নগুলো আলাদা ও অমীমাংসিতই রয়েছে। অতীতের ক্রিপ্টো আইন নিয়ে বিতর্কে প্রায়ই শিরোনাম ও স্বল্পস্থায়ী মনোভাবের পরিবর্তন দেখা গেছে; স্থায়ী বাজার-প্রভাব নির্ভর করেছে আইন পাস, চূড়ান্ত ভাষা এবং বাস্তবায়নের ওপর। দীর্ঘমেয়াদে, করব্যবস্থা আরও স্পষ্ট হলে পেমেন্টের ব্যবহার ও প্রাতিষ্ঠানিক অংশগ্রহণ বাড়তে পারে; অন্যদিকে অপব্যবহারবিরোধী বিস্তৃত বিধি কিছু কৌশলের কমপ্লায়েন্স ব্যয় বাড়াতে পারে। এই মিশ্র ও শর্তসাপেক্ষ প্রভাবগুলো সামগ্রিকভাবে নিরপেক্ষ মূল্যায়নকে সমর্থন করে।