Regulile fiscale privind criptomonedele avansează, în timp ce legea CLARITY stagnează
Normele fiscale americane privind criptomonedele ar putea avansa, în timp ce supravegherea mai amplă a pieței rămâne nerezolvată. Senatorul Steve Daines, alături de senatorii Cynthia Lummis, Bernie Moreno și Tim Scott, a prezentat ADAPT Act la 22 octombrie. Propunerea prevede scutirea de calcularea câștigurilor sau pierderilor pentru achizițiile efectuate cu stablecoinuri în dolari eligibile, reglementate în temeiul GENIUS Act, precum și pentru comisioanele de rețea eligibile de cel mult 10 dolari. De asemenea, ar extinde la activele digitale regulile privind vânzările fictive și vânzările constructive și ar clarifica tratamentul fiscal al unor activități precum creditarea și tranzacționarea.
Separat, la 16 septembrie, Comisia pentru Căi și Mijloace a Camerei Reprezentanților a adoptat cu 38 de voturi pentru și 5 împotrivă proiectul H.R. 10357, Digital Asset Tax Certainty Act. Camera Reprezentanților în plen nu a adoptat încă proiectul. Dispozițiile sale vizează comisioanele mici, minarea și stakingul, creditarea, fondurile de investiții și raportarea de către brokeri. O estimare a comisiei a indicat că pachetul Camerei ar genera o creștere netă a veniturilor de aproximativ 500 de milioane de dolari în anii fiscali 2027–2036; această estimare nu se aplică noii propuneri a Senatului.
Niciuna dintre măsuri nu a devenit lege. Proiectul Senatului trebuie încă să fie examinat și votat în comisie și în plen, iar ambele camere trebuie să adopte un text identic înainte ca acesta să poată fi trimis președintelui. Propunerile sunt separate de CLARITY Act, care urmărește să definească supravegherea exercitată de SEC și CFTC asupra piețelor de active digitale. La 15 septembrie, Senatul a votat cu 49 la 50, un senator neparticipând la vot, asupra unei moțiuni de continuare a procedurii privind CLARITY; erau necesare 60 de voturi pentru începerea dezbaterii. Prin urmare, legislația fiscală poate avansa independent, dar nu va soluționa regulile privind structura pieței cripto.
Neutral
Știrea este neutră pentru piețele cripto deoarece descrie o propunere de facilități fiscale și avansarea unei inițiative într-o comisie a Camerei Reprezentanților, nu o politică deja adoptată. Legea ADAPT propusă în Senat ar putea reduce sarcina evidenței pentru plățile eligibile în stablecoin și pentru comisioanele mici de rețea. Acest lucru ar putea sprijini utilizarea stablecoinurilor și îmbunătăți, în timp, mediul de conformare. Totuși, proiectul nu a trecut încă de voturile din comisie sau din plen, iar domeniul său de aplicare și implementarea rămân incerte.
Propunerile includ și măsuri care ar putea contrabalansa facilitățile. Extinderea regulilor privind vânzările fictive și vânzările constructive la activele digitale ar putea limita unele strategii de valorificare a pierderilor fiscale, afectând traderii activi și schimbând potențial tiparele de vânzare de la sfârșitul anului. Votul de 38 la 5 din comisia Camerei indică sprijinul în cadrul acelei comisii, dar nu demonstrează că proiectul este susținut de întreaga Cameră sau de Senat. Estimarea unei creșteri nete a veniturilor de 500 de milioane de dolari se referă în mod specific la propunerea Camerei și nu trebuie considerată impactul fiscal al ADAPT.
Pe termen scurt, principalul semnal pentru piață este incertitudinea legislativă, nu o schimbare directă a fundamentelor tokenurilor. Traderii pot reacționa la audierile comisiilor, la textul proiectelor de lege, la estimările veniturilor și la calendarul voturilor în plen, însă articolul nu anunță adoptarea unei noi legi sau o schimbare imediată a permisiunilor de tranzacționare. Blocajul proiectului CLARITY înseamnă, de asemenea, că problemele privind structura pieței care țin de SEC și CFTC rămân distincte și nerezolvate. Dezbaterile anterioare privind legislația cripto au generat adesea titluri și schimbări de sentiment de scurtă durată, în timp ce efectele durabile asupra pieței au depins de adoptare, de formularea finală și de implementare. Pe termen lung, un tratament fiscal mai clar ar putea favoriza plățile și participarea instituțională, în timp ce reguli mai ample împotriva abuzurilor ar putea crește costurile de conformare pentru unele strategii. Aceste efecte mixte și condiționate susțin o evaluare generală neutră.