Umuusad ang mga tuntunin sa buwis sa crypto habang natitigil ang CLARITY Act
Maaaring umusad ang mga patakaran sa buwis sa crypto ng US habang nananatiling hindi nareresolba ang mas malawak na pangangasiwa sa merkado. Ipinakilala ni Senador Steve Daines, kasama sina Senador Cynthia Lummis, Bernie Moreno at Tim Scott, ang ADAPT Act noong Oktubre 22. Iminumungkahi nito ang kaluwagan sa pagbubuwis ng pakinabang o pagkalugi mula sa mga pagbiling gumagamit ng mga kuwalipikadong dollar stablecoin na kinokontrol sa ilalim ng GENIUS Act, pati na rin sa mga kuwalipikadong bayarin sa network na $10 o mas mababa. Palalawakin din nito sa mga digital asset ang mga tuntunin sa wash sale at constructive sale, at lilinawin ang pagtrato sa buwis sa mga gawaing gaya ng pagpapautang at pangangalakal.
Hiwalay dito, inaprubahan ng House Ways and Means Committee ang H.R. 10357, ang Digital Asset Tax Certainty Act, sa botong 38–5 noong Setyembre 16. Hindi pa ipinapasa ng buong Kapulungan ng mga Kinatawan ang panukalang batas. Saklaw ng mga probisyon nito ang maliliit na bayarin, mining at staking, pagpapautang, mga investment trust at pag-uulat ng broker. Tinataya ng komite na magdaragdag ng humigit-kumulang $500 milyon sa netong kita ang pakete ng Kapulungan sa mga taong piskal 2027–2036; hindi naaangkop ang pagtatayang iyon sa bagong panukala ng Senado.
Wala sa mga panukalang ito ang batas na. Kailangan pa ng panukalang batas ng Senado ang aksiyon ng komite at pagtalakay at pagboto sa plenaryo, at kailangang aprubahan ng dalawang kapulungan ang magkaparehong teksto bago ito maipadala sa pangulo. Hiwalay ang mga panukala sa CLARITY Act, na naglalayong tukuyin ang pangangasiwa ng SEC at CFTC sa mga merkado ng digital asset. Noong Setyembre 15, bumoto ang Senado ng 49–50, habang hindi bumoto ang isang senador, sa mosyong magpatuloy sa CLARITY; 60 boto ang kailangan upang simulan ang debate. Kaya maaaring umusad nang hiwalay ang batas sa buwis, ngunit hindi nito lulutasin ang mga tuntunin sa estruktura ng merkado ng crypto.
Neutral
Neutral ang balita para sa mga crypto market dahil inilalarawan nito ang panukalang tax relief at pag-usad sa isang komite ng Kamara, hindi ang isang patakarang naipatupad na. Maaaring mabawasan ng ADAPT Act ng Senado ang abala sa pagtatala para sa mga kwalipikadong pagbabayad gamit ang stablecoin at maliliit na bayarin sa network. Maaari nitong suportahan ang paggamit ng stablecoin at mapabuti ang kapaligiran para sa pagsunod sa mga patakaran sa paglipas ng panahon. Gayunman, hindi pa natatapos ng panukalang batas ang mga botohan sa komite o sa mga kapulungan, at hindi pa tiyak ang saklaw at pagpapatupad nito.
May kasama rin ang mga panukala na maaaring bumawi sa ilang benepisyo ng tax relief. Kung palalawakin sa mga digital asset ang mga tuntunin tungkol sa wash sale at constructive sale, maaaring malimitahan ang ilang estratehiya sa pag-aani ng pagkalugi para sa buwis. Maaari itong makaapekto sa mga aktibong trader at posibleng magbago sa mga pattern ng pagbebenta sa katapusan ng taon. Ipinapakita ng botong 38–5 sa komite ng Kamara ang suporta sa loob ng panel na iyon, ngunit hindi nito pinatutunayan ang suporta ng buong Kamara o ng Senado. Ang tinatayang $500 milyong netong dagdag na kita ay para lamang sa panukala ng Kamara at hindi dapat ituring na epekto sa pananalapi ng ADAPT.
Para sa panandaliang trading, ang pangunahing senyales ng merkado ay ang kawalang-katiyakan sa lehislasyon, hindi ang direktang pagbabago sa mga pundamental na katangian ng token. Maaaring tumugon ang mga trader sa mga pagdinig ng komite, teksto ng panukalang batas, mga pagtataya sa kita, at mga iskedyul ng botohan, ngunit walang iniulat ang artikulo na bagong batas o agarang pagbabago sa mga pahintulot sa trading. Nangangahulugan din ang pagkakaantala ng CLARITY Act na magkahiwalay at hindi pa nalulutas ang mga tanong tungkol sa estruktura ng merkado na saklaw ng SEC at CFTC. Madalas na nagdulot ng mga headline at panandaliang pagbabago sa sentimyento ang mga naunang debate tungkol sa batas sa crypto, samantalang nakadepende sa pagpasa, pinal na pananalita, at pagpapatupad ang pangmatagalang epekto sa merkado. Sa mas mahabang panahon, maaaring mapabuti ng mas malinaw na pagtrato sa buwis ang paggamit sa mga pagbabayad at pakikilahok ng mga institusyon; samantala, maaaring magpataas ng gastos sa pagsunod para sa ilang estratehiya ang mas malawak na mga panunt laban sa pang-aabuso. Sinusuportahan ng magkakahalo at may-kondisyong mga epektong ito ang pangkalahatang neutral na pagtatasa.