בית הנבחרים של ארה"ב דן בכלי המס על קריפטו עבור סטייקינג ועסקאות קטנות

ועדת Ways and Means של הבית הנבחרים האמריקאי החלה בדיון על כללי מס לקריפטו שמטרתם להפוך את מיסוי הנכסים הדיגיטליים ליותר עקבי ולהפחית את עול הדיווח. היו"ר ג'ייסון סמית' אומר שההצעות יורידו את דרישות התיעוד לבעלי נכסים ולמתווכים ויפחיתו את חוסר הוודאות "המיוחדת לקריפטו". נקודות מחלוקת מרכזיות בכללי מס הקריפטו כוללות: (1) פטור לעסקאות קטנות עם רווחים מוגבלים כדי לצמצם את ניירת הנישומים; ו-(2) התמודדות עם "כפילות מס" על הכנסות מיינינג וסטייקינג — מס פעם בעת קבלת התגמולים ושוב כאשר המטבעות נמכרים מאוחר יותר. הדיון האחרון התמקד בשאלה האם לאפשר לנישומים לדחות את המס על מטבעות סטייקינג/מיינינג שרק הושגו עד למכירתם. מייק קרשר מ-NYU Tax Law Center הזהיר כי דחייה עלולה ליצור תמריצים חדשים ונקודות פרצה אפשריות, גם אם יוטמעו אמצעי הגנה. התמיכה נראית מותנית: הדמוקרטים הביעו פתיחות אך הזהירו שאמצעי ההגנה עלולים להיות לא מספקים. לוח הזמנים אף הוא אתגר — לא ברור אם הבית יוכל להעביר את ההצעות לפני תום מושב 2026 וההתקדמות בסנאט בראשות סינתיה לומיס מוגבלת. סוחרים אמורים לצפות לתנודתיות קצרה מועד מונעת כותרות הקשורות לטיפול במס על סטייקינג/מיינינג, בעוד כללים ברורים יותר עשויים לתמוך לטווח הארוך.
Neutral
זוהי חדשות על פיתוח מדיניות ולא שינוי מיידי בזרמי המזומנים של מטבע ספציפי. המניע המשמעותי בטווח הקצר הוא חוסר ודאות לגבי כללי המיסוי של קריפטו עבור סטייקינג ומיינינג (במיוחד האם מותר דחיית מס על תגמולים שנצברו זה עתה), מה שיכול להשפיע על התחושות בטווח הקצר. עם זאת, שני הצדדים עדיין מנהלים דיונים וזמני העיבוד אינם ברורים (אישור הבית/סנאט והגבלות מושב), ולכן אין טריגר ברור ומיידי שגורם לעלייה או לירידה במחיר של מטבע קריפטוגרפי מסוים. בטווח הארוך, כללים ברורים יותר עשויים להפחית חיכוך ציות ולהיות תומכים במידת מה, אך ההשפעה תלויה בנוסח החקיקה הסופי.