Dumadami ang buyback ng mga crypto token habang nagkakaiba ang pagkuha ng halaga
Lumalaki ang mga crypto token buyback sa DeFi, ngunit nakadepende ang epekto nito sa presyo ng token sa paraan ng paggamit ng mga protocol sa mga biniling asset. Kabilang sa mga bagong mekanismo ang UNI buy-and-burn model ng Uniswap, paglalaan ng Sky ng humigit-kumulang 55% ng surplus sa SKY buybacks at 45% sa staking rewards, at paggamit ng Aster ng 99% ng araw-araw na platform fees para bumili ng ASTER para sa mga veASTER staker, habang sinusunog ang katumbas na halaga mula sa reserba.
Itinutuon ng Hyperliquid ang humigit-kumulang 99% ng kaugnay na trading fees sa awtomatikong HYPE buybacks at burns. Inilalaan ng Pump.fun ang 50% ng kita para bumili at magsunog ng PUMP. Gumagamit ang ibang protocol ng mga modelong hindi gaanong deflationary. Bumibili at nagla-lock ng JUP ang Jupiter, itinatago ng Raydium sa treasury nito ang repurchased RAY, at umaasa ang Aave sa badyet na inaprubahan ng DAO sa halip na nakapirming bahagi ng kita. Itinuturo ng Maple ang kita nito sa SYRUP, habang gumagamit ang EtherFi ng fees para bumili ng ETHFI at suportahan ang mga may hawak ng sETHFI.
Nananatiling nakadepende ang ENA buybacks ng Ethena sa mga threshold ng supply ng USDe. Nagmungkahi ang Lido ng LDO buybacks na nakasalalay sa mga target ng kita. Makasaysayang bumili at nagsunog ng RLB ang Rollbit, habang gumagamit ang StonkFun at NetNet Capital ng buy-and-burn models na may dagdag na panganib sa execution at verification. Binabanggit din ang Pendle bilang protocol na gumagamit ng kita para sa buybacks, samantalang walang aktibong token value-capture mechanism ang Morpho.
Dapat pag-ibahin ng mga trader ang fees at net revenue, at ang kumpirmadong execution at mga governance proposal. Dapat nilang ihambing ang taunang buybacks sa market capitalization at suriin ang burns, treasury holdings, staking distributions, emissions, at unlock schedules. Maaaring sumuporta sa presyo ang crypto token buybacks kapag patuloy na mas mataas ang demand kaysa bagong supply, ngunit hindi garantiya ng pagtaas ng token ang mataas na protocol revenue lamang.
Neutral
Neutral ang epekto sa merkado dahil malaki ang pagkakaiba-iba ng mga iniulat na buyback model. Ang awtomatikong pagbili at pagsunog ng HYPE, PUMP, UNI at ASTER ay maaaring lumikha ng tuloy-tuloy na demand at magpababa ng supply, na posibleng sumuporta sa panandaliang momentum at pangmatagalang valuation kung mananatiling matatag ang kita. Maaari ring mapabuti ng staking distribution ng SKY ang mga insentibo para sa mga holder.
Gayunman, ang mga token na naka-lock o hawak ng treasury ay hindi lumilikha ng kaparehong scarcity gaya ng permanenteng burn. Dahil dito, mas mahina at mas hindi tiyak ang supply support na iniaalok ng JUP, RAY at AAVE. Ang mga conditional mechanism para sa ENA at LDO ay nakadepende sa mga milestone sa hinaharap o mga desisyon sa governance. Maaaring mapawalang-bisa ng token unlocks, emissions at bumababang protocol revenue ang demand mula sa buyback. Maaaring positibo ang unang reaksyon ng mga trader sa mga inanunsiyong buyback, ngunit ipinapakita ng makasaysayang galaw ng merkado na madalas humihina ang rally kapag hindi tiyak ang pagpapatupad o na-presyo na sa merkado ang programa. Kaya nananatiling halo-halo ang kabuuang epekto sa halip na malinaw na bullish o bearish.