隨着價值捕獲出現分歧,加密代幣回購增加

加密貨幣代幣回購正在 DeFi 中擴大,但其對代幣價格的影響取決於協議如何使用所購入的資產。較新的機制包括 Uniswap 的 UNI 回購及銷毀模式、Sky 將約 55% 的盈餘分配作 SKY 回購及 45% 作質押獎勵,以及 Aster 將每日平台費用的 99% 用於為 veASTER 質押者購買 ASTER,同時銷毀等額儲備。 Hyperliquid 將約 99% 的相關交易費用用於自動回購及銷毀 HYPE。Pump.fun 將 50% 的收入用於購買及銷毀 PUMP。其他協議則採用較低通縮性的模式。Jupiter 購買並鎖定 JUP,Raydium 將回購的 RAY 保留在其財庫內,而 Aave 依靠 DAO 批准的預算,而非固定收入比例。Maple 將收入投向 SYRUP,EtherFi 則使用費用購買 ETHFI 並支持 sETHFI 持有人。 Ethena 的 ENA 回購仍取決於 USDe 供應量門檻。Lido 已提出受收入目標約束的 LDO 回購方案。Rollbit 過去曾回購及銷毀 RLB,而 StonkFun 和 NetNet Capital 採用回購及銷毀模式,但涉及額外的執行及驗證風險。Pendle 亦被列為利用收入作回購的協議之一,而 Morpho 沒有活躍的代幣價值捕獲機制。 交易者應區分費用與淨收入,以及已確認的執行與治理提案。他們應將年度回購額與市值比較,並檢視銷毀、財庫持倉、質押分派、代幣發行及解鎖時間表。當持續需求超過新增供應時,加密貨幣代幣回購可能支持價格,但單是高協議收入並不保證代幣上升。
Neutral
市場影響中性,因為已公布的回購模式差異很大。HYPE、PUMP、UNI 和 ASTER 的自動購買及銷毀可以創造持續需求並減少供應;如果收入保持穩定,這可能支持短期動力及長期估值。SKY 的質押分配亦可能改善持有者的誘因。 然而,被鎖定或由庫房持有的代幣,並不能像永久銷毀一樣造成相同程度的稀缺性。因此,JUP、RAY 和 AAVE 對供應的支持較弱,亦較難預測。ENA 和 LDO 的有條件機制取決於未來里程碑或治理決定。代幣解鎖、增發及協議收入下跌,可能抵銷回購需求。交易者初期可能對已公布的回購作出正面反應,但歷史市場行為顯示,當執行存在不確定性,或計劃已反映在價格之中時,升浪往往會減弱。因此,整體影響仍然好壞參半,而不是普遍看好或看淡。