隨著價值捕獲出現分歧,加密代幣回購增加

加密貨幣代幣回購正在 DeFi 中擴大,但其對代幣價格的影響取決於協議如何使用所購買的資產。較新的機制包括 Uniswap 的 UNI 回購與銷毀模式、Sky 將約 55% 的盈餘分配給 SKY 回購、45% 分配給質押獎勵,以及 Aster 將每日平台費用的 99% 用於為 veASTER 質押者購買 ASTER,同時銷毀等額儲備。 Hyperliquid 將約 99% 的相關交易費用用於自動回購與銷毀 HYPE。Pump.fun 將 50% 的收入用於購買與銷毀 PUMP。其他協議則採用較低通縮性的模式。Jupiter 購買並鎖定 JUP,Raydium 將回購的 RAY 保存在其國庫中,而 Aave 依賴 DAO 核准的預算,而非固定的收入比例。Maple 將收入導向 SYRUP,EtherFi 則使用費用購買 ETHFI,並支持 sETHFI 持有者。 Ethena 的 ENA 回購仍取決於 USDe 供應量門檻。Lido 已提出受收入目標限制的 LDO 回購方案。Rollbit 過去曾購買並銷毀 RLB,而 StonkFun 與 NetNet Capital 採用買回並銷毀模式,但伴隨額外的執行與驗證風險。Pendle 也被列為使用收入進行回購的協議,而 Morpho 沒有啟用中的代幣價值捕獲機制。 交易者應區分費用與淨收入,以及已確認的執行與治理提案。他們應將年度回購額與市值比較,並檢視銷毀、國庫持倉、質押分配、代幣發行量及解鎖時間表。當持續需求超過新增供給時,加密貨幣代幣回購可能支撐價格,但僅有高協議收入並不保證代幣上漲。
Neutral
市場影響中性,因為已公布的回購模式差異很大。HYPE、PUMP、UNI 和 ASTER 的自動購買與銷毀可以創造持續需求並減少供給;如果收入維持穩定,這可能支持短期動能與長期估值。SKY 的質押分配也可能改善持有者的誘因。 然而,被鎖定或由金庫持有的代幣,並不會像永久銷毀一樣創造相同程度的稀缺性。因此,JUP、RAY 和 AAVE 提供的供給支持較弱,也較難預測。ENA 和 LDO 的條件式機制取決於未來里程碑或治理決策。代幣解鎖、增發以及協議收入下滑,都可能抵銷回購需求。交易者可能會在初期對已宣布的回購作出正面反應,但歷史市場行為顯示,當執行存在不確定性,或計畫已經反映在價格中時,漲勢往往會消退。因此,整體影響仍然是好壞參半,而非普遍看多或看空。