加密代幣:通往長期價值的兩條路
Brevan Howard Digital 投資者 Tze Donn Ng 認為,具持久力的加密代幣一般沿着兩條路徑之一發展:社群有強烈信念,或有可驗證並與代幣持有人分享的現金流。Bitcoin、Zcash 和 Hyperliquid 展示了信念驅動的模式,其基礎是獨特的敘事、堅定的社群,以及在危機中生存下來的能力。Hyperliquid 同時也是現金流模式的例子,LIT、PUMP 和 SKY 亦然;這些項目的協議利潤可用於回購代幣或向持有人分配收益。
Ng 表示,交易者應評估收入是否可持續並可在鏈上驗證、企業實體是否將價值轉移到別處,以及代幣回購或股息分派是否會自動進行。把利潤保留作增長用途的項目,需要代幣持有人相信這些價值最終會回流至代幣。他以 SHFL 作對比:其底層博彩業務的收入流向私人公司,而非代幣持有人。
文章將現金流代幣視為新興的市場類別,並指出一些可能的發展,包括 Polymarket 推出代幣、完全在鏈上運作的 Shuffle 賭場,以及 VAR 和 XTEN 等新的永續合約 DEX 代幣。對交易者而言,這個分析框架強調代幣經濟、收入質素,以及價值如何回流至代幣,都是評估長期加密投資的重要因素。這是一項分析性論點,並非足以推動市場的公告。
Neutral
文章提出了一套投資者評估代幣持久力的框架;它並沒有報道任何新協議推出、監管決定,或代幣供應出現重大變化。因此,文章對市場的直接影響可能有限,短期交易反應亦較可能是有選擇性的,並集中在文中提及的資產,尤其是 HYPE、PUMP、LIT 和 SKY。
不過,這個論點仍可能影響投資者的長期偏好。交易者或會愈來愈偏好具備透明鏈上收入、可信的回購或分派機制,以及明確享有協議價值權利的代幣;相反,對於利潤流向私募股權公司的項目,或依賴未經證實的未來增長承諾的項目,他們可能會降低估值。這與過往市場資金轉向具備可見手續費及代幣持有人獎勵的 DeFi 協議相似,但這類模式並不保證價格持續上升:收入可能下跌,回購可能不足,而代幣供應或治理風險亦可能抵銷現金流的效益。
有關信念型資產的論點亦突顯社群和韌性的重要性,但這些特質難以量化,並可能在市場下跌時減弱。總括而言,這篇文章提供的是估值框架,而非市場催化因素。它或會隨時間影響盡職調查及相對表現,但整體市場走向仍會較受流動性、風險偏好、比特幣走勢及協議實際收入影響,而非文章本身。