加密代幣:通往長期價值的兩條路

Brevan Howard Digital 投資人 Tze Donn Ng 認為,具持久性的加密代幣通常循兩種途徑之一發展:社群抱持強烈信念,或有可驗證、並與代幣持有人分享的現金流。Bitcoin、Zcash 和 Hyperliquid 展現了信念驅動模式,其基礎是獨特的敘事、投入的社群,以及度過危機的能力。Hyperliquid 同時也是現金流模式的例子,LIT、PUMP 和 SKY 亦然;這些協定的獲利可用於回購代幣或分配給持有人。 Ng 表示,交易者應評估營收是否具永續性且能在鏈上驗證、企業實體是否將價值轉移至別處,以及代幣回購或股利是否會自動執行。將獲利保留以促進成長的專案,需要代幣持有人相信這些價值最終會回到代幣上。他以 SHFL 作對照:其底層博弈業務的營收流向私人公司,而非代幣持有人。 文章將現金流代幣視為新興的市場類別,並指出可能的發展包括 Polymarket 推出代幣、完全在鏈上運作的 Shuffle 賭場,以及 VAR、XTEN 等新型永續合約 DEX 代幣。對交易者而言,這套分析架構強調代幣經濟、營收品質,以及價值如何回流至代幣,都是評估長期加密投資的重要因素。這是一項分析性論點,而非足以撼動市場的公告。
Neutral
文章提出一套投資人評估代幣持久性的架構;它並未報導新協議推出、監管決策或代幣供給出現重大變化。因此,文章對市場的直接影響可能有限,短期交易反應也較可能是選擇性的,並集中在文中提及的資產,尤其是 HYPE、PUMP、LIT 和 SKY。 不過,這個論點仍可能影響投資人的長期偏好。交易者可能愈來愈偏好具備透明鏈上收入、可信的回購或分配機制,以及明確享有協議價值權利的代幣;相對地,對於利潤流向私募股權公司的專案,或依賴未經驗證的未來成長承諾的專案,他們可能會降低評價。這與過去市場資金轉向具備可見手續費及代幣持有人誘因的 DeFi 協議相似,但這類模式並不保證價格持續上漲:收入可能下滑,回購可能不足,而代幣供給或治理風險也可能抵銷現金流的效益。 關於信念型資產的論述也凸顯社群與韌性的重要性,但這些特質難以衡量,並可能在市場下跌時減弱。整體而言,這篇文章提供的是估值架構,而非市場催化因素。它可能隨時間影響盡職調查與相對表現,但整體市場走勢仍會更受流動性、風險偏好、比特幣趨勢及協議實際收入影響,而非文章本身。