Kryptokaupankäyntialustat tuottavat miljoonien tulot
Kryptokaupankäynnin käyttöliittymät muuttavat käyttäjäliikennettä merkittäviksi tuloiksi yhdistämällä lompakoita, sosiaalisia sovelluksia ja kaupankäyntipäätteitä olemassa oleviin protokolliin oman infrastruktuurin rakentamisen sijaan. Artikkelissa mainitaan 20 kolmannen osapuolen käyttöliittymää, joiden tulot olivat viimeisten 30 päivän aikana vähintään 100 000 dollaria. Niistä kuusi ylitti miljoonan dollarin rajan. Suurin kategoria on meemikolikoilla käytävä kauppa, jota seuraavat perpetual-sopimuksiin keskittyvien hajautettujen pörssien käyttöliittymät ja yleiskäyttöiset sovellukset. Ennustemarkkinoiden käyttöliittymät ovat edelleen pienin ryhmä.
Lompakot tuottavat merkittävästi: Phantom sai 30 päivän aikana yli 7 miljoonaa dollaria tuloja, joista noin 1,2 miljoonaa tuli perpetual-sopimuksista. MetaMaskin tulot olivat noin 3,72 miljoonaa dollaria, josta noin 1,29 miljoonaa kohdistui Hyperliquidin perpetual-sopimuksiin. Trust Wallet ansaitsi noin 1,93 miljoonaa dollaria, josta 1,56 miljoonaa tuli kaupankäynnistä Hyperliquidissä. Meemikolikoihin keskittyvät Axiom- ja GMGN-kaupankäyntipäätteet laajentuvat uusille lohkoketjuille ja lisäävät sosiaalisia toimintoja sekä johdannaiskaupan ominaisuuksia. Fomo puolestaan panostaa sosiaaliseen kaupankäyntiin ja tekijöille jaettaviin palkkioihin.
Laajempi suuntaus kiihtyy. Re7 Capitalin mukaan kolmansien osapuolten käyttöliittymien osuus perpetual-sopimusten kaupankäynnistä kasvoi vuoden 2025 alun alle yhdestä prosentista noin 20 prosenttiin elokuuhun 2026 mennessä. Mainitut DefiLlaman luvut ovat päiviltä 21.–22. lokakuuta 2026. Kauppiaille tämä merkitsee kilpailun kiristymistä käyttäjistä, transaktiovirroista ja palkkioista, kun käyttöliittymiin lisätään vaihtopalveluja, perpetual-sopimuksia ja ennustemarkkinoita. Kyse on merkistä kryptotoimialan liiketoimintamallien muutoksesta, mutta se ei yksin kerro minkään yksittäisen tokenin hinnan suunnasta.
Neutral
Uutisessa kerrotaan liikevaihdon kasvusta ja kaupankäyntirajapintojen välisen kilpailun kiristymisestä, mutta siinä ei mainita suoraa katalyyttia, joka vaikuttaisi tietyn kryptovaluutan hintaan. Lyhyellä aikavälillä frontendien aktiivisuuden kasvu voi helpottaa kaupankäyntiin pääsyä ja kasvattaa transaktiomääriä. Treidaajat saattavat myös kiinnittää enemmän huomiota mainittuihin lompakoihin tai protokolliin liittyviin tokeneihin. Pelkät liikevaihtoluvut eivät kuitenkaan osoita, että näiden tokenien kysyntä olisi kasvanut, ja aktiivisuus saattaa vain jakaa kaupankäyntivirtoja uudelleen alustojen välillä.
Pidemmällä aikavälillä käyttäjiä sitouttavat ja transaktiomaksuja keräävät frontendit voivat vahvistaa liiketoimintaansa ja vaikuttaa siihen, miten treidaajat pääsevät kryptomarkkinoille. Tämä voi edistää laajempaa käyttöönottoa, mutta samalla se lisää kilpailua sekä toiminnallisia, sääntelyyn liittyviä ja alustariskejä. Markkinoiden historialliset reaktiot pörssien kasvuun tai lompakoiden käytön lisääntymiseen eivät ole olleet johdonmukaisesti nousujohteisia: parempi saatavuus voi liittyä sekä hintojen nousuun että laskuun. Koska tokenien kysynnästä ja tarjonnasta tai koko markkinan likviditeetistä ei ole annettu tarkkoja tietoja, suoran hintavaikutuksen odotetaan pysyvän neutraalina.