Głosy wyborców kryptowalutowych mogą wpłynąć na politykę USA przed wyborami połówkowymi
Mason Lynaugh, dyrektor wykonawczy Stand With Crypto, twierdzi, że wyborcy popierający kryptowaluty mogą wpłynąć na wybory uzupełniające w USA 3 listopada i pomóc kształtować przyszłą politykę dotyczącą aktywów cyfrowych. Organizacja rzecznicza podaje, że ma 3,1 miliona sympatyków, oddziały we wszystkich 50 stanach i poparła 45 kandydatów. Lynaugh opisuje wyborców kryptowalutowych jako potencjalnie decydujący blok niezdecydowanych wyborców o niskiej frekwencji. Dwupartyjne poparcie dla Clarity Act i GENIUS Act wskazuje, jego zdaniem, że polityka dotycząca kryptowalut wykracza poza podziały partyjne. Twierdzi, że następny Kongres może być najbardziej przychylny Bitcoinowi w historii, niezależnie od tego, która partia wygra. Głosy wyborców kryptowalutowych mogą zwiększyć polityczne zainteresowanie regulacjami, ale wywiad przedstawia oceny organizacji rzeczniczej, a nie wyniki wyborów czy uchwalone przepisy.
Neutral
Raport podkreśla działalność na rzecz określonych celów politycznych i możliwe priorytety w zakresie polityki publicznej, ale nie ogłasza wyników wyborów, nowej ustawy ani konkretnej zmiany regulacyjnej. W związku z tym jego bezpośredni wpływ na handel będzie prawdopodobnie ograniczony. Twierdzenia dotyczące liczby działaczy, poparcia dla kandydatów i ponadpartyjnego wsparcia pochodzą od dyrektora wykonawczego Stand With Crypto i należy traktować je jako oceny grupy rzeczniczej, a nie niezależne pomiary zachowań wyborców czy wyników prac legislacyjnych.
W krótkim okresie narracja o głosach wyborców popierających kryptowaluty może wywołać niewielkie zmiany nastrojów w związku z relacjami z wyborów lub wypowiedziami kampanijnymi, zwłaszcza wśród traderów skupionych na ryzyku regulacyjnym w USA. Ceny kryptowalut prawdopodobnie będą jednak silniej reagować na potwierdzone wyniki wyborów, postępy legislacyjne, stopy procentowe, płynność i ogólną skłonność do ryzyka niż na sam wywiad. W dłuższej perspektywie Kongres bardziej przychylny aktywom cyfrowym mógłby sprzyjać jaśniejszym przepisom i zwiększyć zaufanie instytucji; podzielony Kongres lub zablokowane projekty ustaw mogłyby przedłużyć niepewność. Podobne cykle wyborcze powodowały zmienność związaną z polityką, ale retoryka nie zawsze przekładała się na przepisy. Wpływ na rynek nadal zależy więc od faktycznych głosowań i wdrożenia.