Голоси прихильників криптовалют можуть вплинути на політику США під час проміжних виборів
Виконавчий директор Stand With Crypto Мейсон Лінау каже, що виборці, які підтримують криптовалюти, можуть вплинути на проміжні вибори у США 3 листопада та допомогти сформувати майбутню політику щодо цифрових активів. За даними цієї адвокаційної організації, вона має 3,1 мільйона прихильників, осередки в усіх 50 штатах і підтримала 45 кандидатів. Лінау називає криптовиборців потенційно вирішальним блоком виборців із низькою явкою, які ще не визначилися, і вказує на двопартійну підтримку Clarity Act та GENIUS Act як доказ того, що політика щодо криптовалют виходить за межі партійних поділів. За його словами, наступний Конгрес може стати найбільш прихильним до біткоїна за всю історію — незалежно від того, яка партія переможе. Голоси криптовиборців можуть посилити політичну увагу до регулювання, однак у інтерв’ю наведено оцінки адвокаційної групи, а не результати виборів чи вже ухвалену політику.
Neutral
У звіті висвітлюється політична адвокація та можливі пріоритети державної політики, але не оголошується результат виборів, ухвалення нового закону чи конкретна зміна регулювання. Тому його безпосередній вплив на торгівлю, найімовірніше, буде обмеженим. Твердження про кількість прихильників, підтримку кандидатів і двопартійну підтримку походять від виконавчого директора Stand With Crypto, тож їх слід розглядати як оцінки групи з адвокації, а не як незалежні вимірювання поведінки виборців чи результатів законодавчої діяльності.
У короткостроковій перспективі наратив про голосування за криптовалюти може спричинити незначні зміни настроїв на тлі висвітлення виборів або заяв виборчих штабів, особливо серед трейдерів, які стежать за регуляторними ризиками у США. Однак ціни на криптовалюти, ймовірно, сильніше реагуватимуть на підтверджені результати виборів, поступ у законодавчому процесі, процентні ставки, ліквідність і загальну схильність до ризику, ніж на це інтерв’ю саме по собі. У довгостроковій перспективі Конгрес, прихильніший до цифрових активів, міг би сприяти чіткішим правилам і посилити довіру інституцій; розділений Конгрес або законопроєкти, що застрягли, могли б продовжити невизначеність. Подібні виборчі цикли спричиняли волатильність, пов’язану з політикою, але риторика не завжди перетворювалася на законодавство. Отже, вплив на ринок і надалі залежить від фактичних голосувань та впровадження.