DeFi Saver-এর ৫৫ মিলিয়ন ডলারের ফিশিং হ্যাকের ফলে凍ত DAI নিয়ে Coinbase-কে মামলা
কয়েনবেসকে বিরুদ্ধে একটি মামলা ক্যালিফোর্নিয়া ফেডারাল কোর্টে দায়ের করা হয়েছে, যা আগস্ট ২০২৪-এ DeFi Saver ফিশিং আক্রমণের মাধ্যমে চুরি হওয়া এবং বর্তমানে凍結 থাকা DAI সম্বন্ধীয়। দাবি করে তারা যে হ্যাকাররা Tornado Cash ব্যবহার করে চুরি করা তহবিল লন্ড্রি করেছে, তারপর সনাক্তযোগ্য চুরি করা তহবিল একটি Coinbase খাতে জমা করেছে যা এখনো凍結 রয়েছে। বিবাদী আদালতকে তাকে বৈধ মালিক ঘোষণা করতে এবং শনাক্তযোগ্য DAI ফেরত দিতে আদেশ চাইছেন।
অভিযোগে উল্লেখিত মূল সময়রেখা: Zero Shadow ৩০ নভে ২০২৪-এ Coinbase-কে জানায় যে চুরি করা তহবিল একটি Coinbase ঠিকানায় পৌঁছেছে। Coinbase ২ ডিসে নিশ্চিত করে যে ওই ঠিকানাটি একটি খুচরা ব্যবহারকারীর এবং তদন্ত চলাকালে অপচয় রোধে "ঘর্ষণমূলক পদক্ষেপ" নেয়। দাখিলকরণে বিতর্ক করা হয়েছে যে Coinbase পরে অযৌক্তিকভাবে আচরণ করেছে এবং শপথভুক্ত মালিকানা প্রমাণ দেওয়ার পরও DAI মুক্তি দেয়নি।
মূল হ্যাকটি বর্ণনা করা হয়েছে একটি ফিশিং প্রচারণা হিসেবে যা শিকারকে একটি ক্ষতিকর DeFi Saver লগইনে প্রতারণা করে, এবং হামলাকারীরা রিপোর্ট অনুসারে Inferno Drainer "scam‑as‑a‑service" টুলিং ব্যবহার করেছে। মামলায় উল্লেখিত ট্রেসিং প্রচেষ্টা লন্ড্রি রুটটিকে তদন্তকারীদের কাজের সাথে যুক্ত করছে যা একজন ইউক্রেনীয় নাগরিকের সাথে সম্পর্কিত।
ক্রিপ্টো ব্যবসায়ীদের জন্য, এই Coinbase মামলাটি পুনরাবৃত্ত একটি পুনরুদ্ধার বাধার কথা মনে করিয়ে দেয়: এক্সচেঞ্জগুলি সন্দেহভাজন চুরি হওয়া সম্পদ দ্রুত凍結 করতে পারে, কিন্তু DAI মুক্তি পেতে প্রায়ই একটি আইনি আদেশ প্রয়োজন। ঘটনাটি সাধারণত বাজারমূল্য ব্যাপকভাবে পরিবর্তন করবে না, তবে এটা এক্সচেঞ্জ কাস্টডি এবং凍結/বিবাদ মানদণ্ডের উপর মনোযোগ বজায় রাখতে পারে, বিশেষ করে অন‑চেইন প্রমাণ পর্যবেক্ষণকারী ভুক্তভোগীদের জন্য।
Neutral
ইয়টির মামলা কেন্দ্রীভূত একটি আইনি বিবাদের উপর যে Coinbase কি ফ্রিৎজ (freeze) ব্যবস্থা প্রয়োগের পরে শনাক্তযোগ্য চুরি হওয়া DAI মুক্তি দিতে হবে কিনা। যদিও এটি ভুক্তভোগী এবং এক্সচেঞ্জগুলো কীভাবে প্রমাণ এবং আদালতের আদেশ পরিচালনা করে তা প্রভাবিত করতে পারে, ফাইলিংটি DAI-র প্রটোকল-স্তর বা টোকেন-স্তরের কোনো নতুন পরিবর্তন পরিচয় করায় না। অতএব, DAI-র দামে যেকোনো ট্রেডিং প্রভাব সম্ভবত মৌলিক বিষয়গুলোর তুলনায় অনুভূতি এবং শিরোনামের ঝুঁকিতে সীমাবদ্ধ থাকবে।
স্বল্প-মেয়াদে, ট্রেডাররা এক্সচেঞ্জের কাস্টডি এবং কমপ্লায়েন্স প্রক্রিয়াগুলোর ওপর সংবাদ মাধ্যমের তীক্ষ্ণ নজরদারি বাড়ছে কিনা তা লক্ষ্য রাখতে পারে। দীর্ঘমেয়াদে, ফলাফল (আদালতের আদেশ বা প্রিসিডেন্ট) ব্যবহারকারীদের পুনরুদ্ধারের প্রত্যাশা এবং ঝুঁকি ব্যবস্থাপনায় প্রভাব ফেলতে পারে, তবে DAI-র যোগান/চাহিদা গতিশীলতার উপর সরাসরি, তাৎক্ষণিক প্রভাব ছোট বলে মনে হচ্ছে।