DeFi Saverの5500万ドル相当のフィッシング被害で凍結されたDAIをめぐるCoinbaseに対する訴訟
Coinbaseに対する訴訟がカリフォルニアの連邦裁判所に提起されました。訴状は、2024年8月にDeFi Saverのフィッシング攻撃で盗まれたとされるDAIが凍結されていることを問題にしています。原告は、ハッカーがTornado Cashを経由して資金を洗浄し、その後、トレース可能な盗難資金をCoinbaseのリテールユーザー口座に入金したと主張しており、その口座は現在も凍結されたままです。原告は裁判所に対し、自身を正当な所有者と認め、Coinbaseに識別可能なDAIを返還するよう命じることを求めています。
訴状で引用される主要なタイムライン:Zero Shadowは2024年11月30日に盗難資金がCoinbaseのアドレスに到達したとCoinbaseに通知しました。Coinbaseは12月2日にそのアドレスがリテールユーザーのものであることを確認し、調査中の拡散防止のために「フリクション措置」を適用しました。訴状は、Coinbaseがその後、宣誓された所有権の証拠が提出されたにもかかわらずDAIを解放しなかったため「不合理」になったと主張しています。
事件の元になったハックは、被害者を悪意のあるDeFi Saverへのログインに誘導するフィッシングキャンペーンと説明されており、攻撃者はInferno Drainerという「scam‑as‑a‑service」ツールを使用したと報告されています。訴状に言及されたトレーシングの取り組みは、洗浄ルートをウクライナ国籍の者に結びつく捜査関係の作業につないでいます。
暗号資産トレーダーにとって、このCoinbase訴訟は回復のボトルネックを改めて示すものです:取引所は疑わしい盗難資産を迅速に凍結することはできますが、DAIの解放にはしばしば法的命令が必要です。この事案が市場価格を大きく動かす可能性は低いですが、取引所のカストディや凍結・紛争処理の基準に対する注目が続く可能性はあります。特にオンチェーンの証拠を監視している被害者にとっては重要です。
Neutral
この訴訟は、Coinbaseが凍結措置を講じた後に識別可能な盗難DAIを開示すべきかどうかという法的紛争に焦点を当てています。被害者や取引所が証拠や裁判所の命令を扱う方法に影響を与える可能性はあるものの、今回の提出書類はDAIのプロトコルレベルやトークンレベルでの新たな変更を導入するものではありません。したがって、DAI価格への取引上の影響は、ファンダメンタルズというよりもセンチメントや見出しリスクに限定される可能性が高いです。
短期的には、トレーダーは取引所のカストディやコンプライアンスプロセスに対するメディアの監視強化に注目するかもしれません。長期的には、(裁判所命令や判例といった)結果がユーザーの回収期待やリスク管理に影響を与える可能性がありますが、DAIの需給ダイナミクスに対する直接的かつ即時の影響は小さいように思われます。