Proces împotriva Coinbase pentru DAI înghețat după hackul phishing de 55M$ asupra DeFi Saver

A fost depus un proces împotriva Coinbase la o instanță federală din California privind DAI înghețat care, potrivit acuzațiilor, a fost furat în august 2024 printr-un atac de tip phishing asupra DeFi Saver. Reclamantul susține că hackerul a spălat veniturile prin Tornado Cash, apoi a depus fondurile furate, urmăribile, într-un cont de utilizator retail Coinbase care rămâne înghețat. Reclamantul solicită instanței să îl declare proprietar legitim și să dispună ca Coinbase să returneze DAI‑ul identificabil. Cronologia cheie citată în plângere: Zero Shadow a notificat Coinbase pe 30 noiembrie 2024 că fonduri furate au ajuns la o adresă Coinbase. Coinbase a confirmat pe 2 decembrie că adresa aparține unui utilizator retail și a aplicat „măsuri de frecare” pentru a preveni risipirea în timpul investigației. Depunerea susține că Coinbase a devenit ulterior „nerezonabilă” prin faptul că nu a eliberat DAI chiar și după ce s‑au furnizat dovezi jurate ale proprietății. Hack‑ul de bază este descris ca o campanie de phishing care a păcălit victima să se autentifice într‑un DeFi Saver malițios, atacatorii folosind, se pare, instrumentul Inferno Drainer ca „scam‑as‑a‑service”. Eforturile de trasare menționate în dosar leagă ruta de spălare de activitățile anchetatorilor legate de un cetățean ucrainean. Pentru traderii crypto, acest proces împotriva Coinbase amintește de un blocaj recurent în recuperări: exchange‑urile pot îngheța rapid activele suspectate ca fiind furate, dar eliberarea DAI necesită adesea o ordonanță judecătorească. Evenimentul este puțin probabil să schimbe în mod semnificativ prețurile pieței, dar poate menține atenția asupra deținerii în custodie de către exchange‑uri și a standardelor de înghețare/contestație, în special pentru victimele care urmăresc dovezile on‑chain.
Neutral
Cazul se concentrează pe un litigiu privind dacă Coinbase ar trebui să elibereze DAI furat identificabil după aplicarea măsurilor de înghețare. Deși ar putea influența modul în care victimele și exchange-urile gestionează probele și ordinele instanței, plângerea nu introduce schimbări noi la nivel de protocol sau token pentru DAI. Prin urmare, orice impact asupra prețului DAI este probabil limitat la sentiment și riscul din titluri, mai degrabă decât la fundamente. Pe termen scurt, traderii pot urmări o creștere a scrutinului media asupra custodelor exchange-urilor și a proceselor de conformitate. Pe termen lung, rezultatele (ordine ale instanței sau precedente) ar putea afecta așteptările de recuperare și managementul riscurilor pentru utilizatori, dar efectul direct și imediat asupra dinamicii cererii/ofertei DAI pare a fi mic.