คดีความกับ Coinbase เรื่อง DAI ถูกแช่แข็งจากการโจมตีฟิชชิ่งมูลค่า 55 ล้านดอลลาร์ที่โจมตี DeFi Saver

มีการยื่นฟ้อง Coinbase ต่อศาลรัฐบาลกลางแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับ DAI ที่ถูกอายัดซึ่งถูกกล่าวว่า ถูกขโมยในเดือนส.ค. 2024 ผ่านการโจมตีฟิชชิงที่มุ่งเป้า DeFi Saver ผู้เรียกร้องระบุว่าผู้โจมตีได้ฟอกเงินผ่าน Tornado Cash จากนั้นฝากเงินที่ถูกขโมยซึ่งสามารถติดตามได้ไปยังบัญชีผู้ใช้รายย่อยของ Coinbase ที่ยังคงถูกอายัด ผู้ฟ้องขอให้ศาลประกาศว่าตนเป็นเจ้าของที่ถูกต้องตามกฎหมายและสั่งให้ Coinbase คืน DAI ที่สามารถระบุได้ ไทม์ไลน์สำคัญที่อ้างในคำฟ้อง: Zero Shadow แจ้ง Coinbase เมื่อ 30 พ.ย. 2024 ว่ามีเงินที่ถูกขโมยมาถึงที่อยู่ของ Coinbase Coinbase ยืนยันเมื่อ 2 ธ.ค. ว่าที่อยู่นั้นเป็นของผู้ใช้รายย่อยและใช้ “มาตรการเสียดทาน” เพื่อป้องกันการเบิกจ่ายขณะตรวจสอบ คำฟ้องโต้แย้งว่า Coinbase ต่อมาทำตัว “ไม่สมเหตุสมผล” โดยไม่ปล่อย DAI แม้จะได้รับหลักฐานคำสาบานของความเป็นเจ้าของ การแฮ็กพื้นฐานถูกอธิบายว่าเป็นแคมเปญฟิชชิงที่หลอกเหยื่อให้ล็อกอิน DeFi Saver ที่เป็นอันตราย โดยผู้โจมตีถูกกล่าวหาใช้เครื่องมือ Inferno Drainer ในรูปแบบ “scam-as-a-service” ความพยายามติดตามที่กล่าวถึงในคดีเชื่อมโยงเส้นทางการฟอกเงินกับงานของผู้สืบสวนที่เกี่ยวข้องกับพลเมืองยูเครน สำหรับเทรดเดอร์คริปโต คดีนี้เป็นเครื่องเตือนถึงคอขวดที่เกิดซ้ำในการกู้คืน: ตลาดซื้อขายอาจอายัดทรัพย์สินที่สงสัยว่าถูกขโมยอย่างรวดเร็ว แต่การปล่อย DAI มักต้องมีคำสั่งศาล เหตุการณ์นี้ไม่น่าจะเปลี่ยนราคาตลาดโดยรวม แต่จะยังคงดึงความสนใจไปที่การดูแลรักษาทรัพย์สินของตลาดและมาตรฐานการอายัด/ข้อพิพาท โดยเฉพาะผู้เสียหายที่ติดตามหลักฐานบนเชน
Neutral
คดีนี้มุ่งเน้นไปที่ข้อพิพาททางกฎหมายว่า Coinbase ควรปล่อย DAI ที่ถูกขโมยและสามารถระบุตัวตนได้หลังจากใช้มาตรการแช่แข็งหรือไม่ แม้อาจมีผลต่อวิธีที่เหยื่อและตลาดแลกเปลี่ยนจัดการหลักฐานและคำสั่งศาล แต่คำฟ้องไม่ได้แนะนำการเปลี่ยนแปลงใหม่ในระดับโปรโตคอลหรือระดับโทเค็นสำหรับ DAI ดังนั้น ผลกระทบต่อราคาของ DAI จึงมีแนวโน้มจำกัดอยู่ที่ความรู้สึกตลาดและความเสี่ยงจากข่าวมากกว่าปัจจัยพื้นฐาน ในระยะสั้น ผู้ค้าอาจจับตามองการตรวจสอบจากสื่อที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเก็บรักษาเงินของตลาดแลกเปลี่ยนและกระบวนการปฏิบัติตามกฎ ในระยะยาว ผลลัพธ์ (คำสั่งศาลหรือบรรทัดฐาน) อาจส่งผลต่อความคาดหวังในการกู้คืนและการบริหารความเสี่ยงสำหรับผู้ใช้ แต่ผลกระทบโดยตรงและทันทีต่อพลวัตอุปสงค์/อุปทานของ DAI ดูเหมือนจะน้อย