Coinbase 就冻结 5500 万美元 DAI（DeFi Saver 钓鱼案）被起诉
一宗针对 Coinbase 的诉讼已在加州联邦法院提起，争议点在于：交易所冻结了疑似在 2024 年 8 月通过 DeFi Saver 钓鱼攻击被盗的 DAI。起诉方称，黑客通过 Tornado Cash 对赃款进行洗钱，随后将可追踪的被盗资金存入 Coinbase 零售用户账户；该账户中的 DAI 仍处于冻结状态。原告请求法院确认其为冻结资产的合法所有人，并命令 Coinbase 返还可识别的 DAI。
起诉状提到的关键时间线：Zero Shadow 于 2024 年 11 月 30 日通知 Coinbase，称被盗资金已流入某个 Coinbase 地址。Coinbase 在 12 月 2 日确认该地址属于零售用户，并采取“friction measures”（摩擦/限制措施）以防止资金在调查期间被转移。起诉方还主张，Coinbase 在收到所有权宣誓证明后仍未释放 DAI，因而变得“不合理”。
关于被盗经过，文件称此次入侵源自钓鱼活动：诱导受害者使用伪造的 DeFi Saver 登录页面；攻击者还被指使用 Inferno Drainer 的“scam-as-a-service”工具协助实施盗窃。案件中亦提及追踪与洗钱链条相关联的调查工作。
对交易者而言，这起 Coinbase lawsuit 再次凸显加密资产追回中的常见难题：交易所往往会先行冻结疑似被盗资产，但要把 DAI 释放给索赔方通常需要法律程序。就“DAI 本身”的价格影响而言，该事件不太可能立刻引发明显的市场波动，但可能持续强化市场对交易所托管与冻结/争议处理标准的关注，尤其是依赖链上证据追款的受害者。
中性
这起案件本质上是关于“Coinbase 是否应在冻结疑似被盗资金后，向索赔方释放可识别的 DAI”的法律争议。即便案件可能影响未来受害者提交证据、交易所冻结与法院裁定的处理方式，但起诉本身并未带来 DAI 在协议层或代币层面的变化。因此，对 DAI 价格的直接影响更可能停留在情绪与新闻层面的短期波动，而非基本面重估。
短期内，交易者可能会关注市场对交易所托管与合规流程的进一步审视。长期来看，如果法院裁定或相关先例形成，可能改变用户对“被盗资金可追回性”的预期，并推动风控流程迭代；但从“DAI 的供需结构/关键经济变量”角度看，直接、立刻的价格冲击幅度预计有限。