就DeFi Saver遭受5500萬美元釣魚攻擊被凍結的DAI對Coinbase提出訴訟
有一宗針對 Coinbase 的訴訟已在加州聯邦法院提出，涉及於 2024 年 8 月透過 DeFi Saver 網絡釣魚攻擊所被指盜取並被凍結的 DAI。原告稱黑客透過 Tornado Cash 洗黑款項，然後把可追蹤的被盜資金存入一個仍然被凍結的 Coinbase 零售用戶帳戶。原告要求法院宣告其為合法所有人，並命 Coinbase 歸還可識別的 DAI。
訴狀引用的關鍵時間線：Zero Shadow 於 2024 年 11 月 30 日通知 Coinbase 被盜資金到達一個 Coinbase 地址。Coinbase 於 12 月 2 日確認該地址屬於一名零售用戶，並在調查期間採取「摩擦措施」以防止資金散失。訴狀主張 Coinbase 此後行為變得「不合理」，即使在提供了宣誓的所有權證明後仍未發還 DAI。
該次入侵被描述為一宗網絡釣魚活動，誘使受害人登錄惡意的 DeFi Saver，攻擊者據報使用 Inferno Drainer 的「scam‑as‑a‑service」工具。案件中提及的追蹤工作將洗錢路徑連繫到與一名烏克蘭公民有關的調查人員的工作。
對加密貨幣交易者而言，此宗 Coinbase 訴訟提醒了恢復過程中反覆出現的瓶頸：交易所可能會迅速凍結疑似被盜資產，但要解凍 DAI 經常需要法庭命令。事件不太可能廣泛改變市場價格，但可能會令市場對交易所托管以及凍結/爭議處理標準保持關注，特別是對於監察鏈上證據的受害者而言。
Neutral
此案集中在一宗法律爭議，涉及 Coinbase 在採取凍結措施後，是否應交出可識別的被盜 DAI。雖然此事可能影響受害者與交易所處理證據及法院命令的方式，但該提交並未對 DAI 的協議層或代幣層引入新的更改。因此，任何對 DAI 價格的交易影響，很可能僅限於市場情緒和頭條風險，而非基本面。
短期內，交易者可能會關注媒體對交易所托管及合規流程的審視是否加劇。長期而言，結果（法院命令或判例）或會影響用戶的追回預期和風險管理，但對 DAI 供需動態的直接、即時影響似乎有限。