Custodia Beantragt En Banc-Wiederaufnahme, nachdem der Zehnte Gerichtshof die Ablehnung des Masterkontos durch die Bundesbehörde Bestätigt Hat
Die Custodia Bank, eine in Wyoming zugelassene Kryptowährungsbank, hat einen en banc-Antrag beim United States Court of Appeals für den Zehnten Bezirk eingereicht, nachdem ein Drei-Richter-Panel die Ablehnung ihres Antrags auf ein Masterkonto durch die Federal Reserve bestätigt hatte. Custodia argumentiert, das Panel habe den Monetary Control Act (MCA) fehlinterpretiert und den regionalen Federal Reserve Banks fälschlicherweise "nicht überprüfbare Ermessensermächtigungen" zugestanden, um Zahlungsdienste zu verweigern, die nach dem MCA "zur Verfügung stehen sollen" für berechtigte Einlageninstitute. Die Bank sagt, die Ablehnung hebe de facto die SPDI-Charter von Wyoming auf — die darauf ausgelegt ist, Digital-Asset-Firmen mit 100%-Reserve-Regeln anzuziehen — und werfe föderalistische und verfassungsrechtliche Fragen auf, einschließlich möglicher Probleme mit der Appointments Clause, wenn Präsidenten der Reserve Banks ungeprüfte exekutive Macht ausüben. Interne Federal-Reserve-Unterlagen sollen Custodias Kapital als ausreichend befunden haben, doch das Federal Reserve Bank of Kansas City lehnte den Antrag im Januar 2023 nach einer 27-monatigen Prüfung mit Verweis auf kryptobezogene Risiken ab. Custodia hebt eine Circuit-Split hervor und bittet den gesamten Zehnten Bezirk, widersprüchliche Auslegungen des MCA zu klären. Die Petition hält die Auseinandersetzung über den Zugang von Kryptobanken zur US-Zahlungsinfrastruktur aufrecht und wird von Marktteilnehmern und Aufsichtsbehörden beobachtet, da das Ergebnis den Bankzugang, die Verwahrinfrastruktur und die kurzfristige Stimmung für regulierte Krypto-Firmen beeinflussen könnte.
Bearish
Diese rechtliche Eskalation ist bearish für Krypto-Firmen, die auf regulierte Bankdienstleistungen angewiesen sind. Eine vom Tenth Circuit aufrechterhaltene Ablehnung — und die Aussicht, dass regionale Federal Reserve Banks über eine weitreichende, argumentativ möglicherweise nicht überprüfbare Ermessensbefugnis zur Ablehnung von Master-Accounts verfügen — erhöht das Gegenparteien- und operationelle Risiko für verwahrende und regulierte Krypto-Geschäfte. Kurzfristig können das Urteil und die laufenden Verfahren das Markvertrauen und die Liquidität für Unternehmen, die auf US-Bankbeziehungen angewiesen sind, verringern und die Stimmung bei regulierten Börsen und Custody-Anbietern belasten. Es kann die Finanzierungsspreads ausweiten, Fiat-Onramps reduzieren und risikoscheue Trader sowie Institutionen zum Rückzug veranlassen. Langfristig sind die Ergebnisse gemischt: Eine erfolgreiche en-banc-Aufhebung könnte den Zugang wiederherstellen und für regulierte Firmen positiv sein, während die Bestätigung der Kammermeinung den beschränkten Zugang institutionalisieren und strukturelle Einschränkungen verlängern würde. Angesichts der aktuellen Haltung und der unmittelbaren Bestätigung der Ablehnung durch das Panel ist der kurzfristige Nettoeffekt negativ für Krypto-Einheiten, die an die US-Bankeninfrastruktur gebunden sind.