Custodia Hakee En Banc -uudelleenkäsittelyä Sen Jälkeen kun Kymmenes Piirikunta Vahvisti Liittovaltion Tietyn Master-tilin Hylkäämisen
Wyomingin lainsäädännöllä toimiva kryptopankki Custodia Bank jätti koko tuomioistuimen käsiteltäväksi (en banc) valituksen Yhdysvaltain kymmannen piirin liittovaltion valitusistuimeen sen jälkeen, kun kolmen tuomarin paneeli piti voimaan liittovaltiorahaston (Federal Reserve) päätöksen kieltäytyä myöntämästä master‑tiliä. Custodia väittää, että paneeli tulkitsi väärin Monetary Control Actin (MCA), ja antoi alueellisille fed‑pankeille virheellisesti ”tarkastamattoman harkintavallan” evätä maksupalveluita, jotka MCA:n mukaan ”ovat saatavilla” kelvollisille talletuslaitoksille. Pankin mukaan kielto käytännössä kumoaa Wyomingin SPDI‑perustamisasiakirjan — joka on suunniteltu houkuttelemaan digitaalisten varojen yrityksiä 100% reservisäännöillä — ja herättää liittovaltiollisuutta ja perustuslaillisia kysymyksiä, mukaan lukien mahdolliset Appointments Clause -ongelmat, jos reserve‑pankkien johtajat käyttävät valtaa ilman valvontaa. Fedin sisäiset asiakirjat raportoivat ilmeisesti, että Custodian pääoma oli riittävä, mutta Kansas City Fed hylkäsi hakemuksen tammikuussa 2023 27 kuukauden tarkastelun jälkeen vedoten kryptovaluuttoihin liittyviin riskeihin. Custodia korostaa piirikonteissa esiintyvää erimielisyyttä ja pyytää koko Kymmenennen piirin käsittelemään MCA:n ristiriitaiset tulkinnat. Pyyntö pitää kiistan elossa siitä, saavatko kryptopankit pääsyn Yhdysvaltain maksujärjestelmään, ja markkinaosapuolet sekä sääntelyviranomaiset seuraavat tapausta, sillä lopputulos voi vaikuttaa pankkikäyttöön, säilytysinfrastruktuuriin ja lyhyen aikavälin sentimenttiin säännellyille kryptoyrityksille.
Bearish
Tämä oikeudellinen eskaloituminen on laskusignaalinen kryptoyrityksille, jotka ovat riippuvaisia säännellyistä pankkipalveluista. Tenth Circuitin vahvistama kielto — ja näkymä, että alueelliset keskuspankit (Reserve Banks) omaavat laajat, voidaan katsoa käytännössä tarkastamattomat harkintavaltuudet kieltää master‑tilit — lisää vastapuoli‑ ja operatiivista riskiä holveille ja säännellyille kryptoyrityksille. Lyhyellä aikavälillä ratkaisu ja käynnissä oleva oikeusprosessi voivat heikentää markkinoiden luottamusta ja likviditeettiä Yhdysvaltain pankkisuhteista riippuvaisilla yrityksillä, painaen tunnelmaa säännellyillä pörsseillä ja säilytyspalveluntarjoajilla. Se voi levennättää rahoituskorkomarginaaleja, vähentää fiat‑onrampeja ja saada riskikarttelevat treidaajat ja instituutiot vetäytymään. Pitkällä aikavälillä lopputulokset ovat kaksijakoisia: en banc -käsittelyssä onnistunut käänne voisi palauttaa pääsyn ja olla nouseva signaali säännellyille yrityksille, kun taas paneelin kannan vahvistaminen institutionalisoisi rajoitetun pääsyn ja pidentäisi rakenteellisia rajoitteita. Ottaen huomioon nykyinen asenne ja paneelin välitön vahvistus kiellolle, lyhyen aikavälin nettovaikutus on negatiivinen Yhdysvaltain pankki-infrastruktuuriin sidotuille kryptotoiminnoille.