Custodia Demande un Réexamen En Banc Après que la Dixième Cour d'Appel a Confirmé le Refus Fédéral d'un Compte Principal
Custodia Bank, une banque de cryptomonnaies agréée dans le Wyoming, a déposé une requête en assemblée plénière (en banc) auprès de la cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit après qu'un panel de trois juges a confirmé le refus de la Réserve fédérale d'accorder à la banque un compte principal (master account). Custodia soutient que le panel a mal interprété le Monetary Control Act (MCA), accordant indûment aux banques régionales de la Réserve fédérale un "pouvoir discrétionnaire insusceptible de contrôle" pour refuser des services de paiement que le MCA stipule devoir être "disponibles" pour les établissements déposants éligibles. La banque affirme que ce refus annule de fait la charte SPDI du Wyoming — conçue pour attirer des entreprises d'actifs numériques avec une règle de réserves à 100% — et soulève des préoccupations en matière de fédéralisme et de constitutionnalité, y compris d'éventuels problèmes au titre de l'Appointements Clause si les présidents des banques de réserve exercent un pouvoir exécutif sans contrôle. Des documents internes de la Réserve fédérale auraient jugé les capitaux de Custodia adéquats, mais la Banque fédérale de Kansas City a rejeté la demande en janvier 2023 après un examen de 27 mois, invoquant des risques liés aux cryptomonnaies. Custodia souligne un « circuit split » et demande au dixième circuit au complet de trancher les interprétations conflictuelles du MCA. La requête maintient le différend sur l'accès des banques crypto à l'infrastructure de paiements américaine actif et est suivie par les acteurs du marché et les régulateurs, car l'issue pourrait influencer l'accès bancaire, l'infrastructure de conservation et le sentiment à court terme pour les entreprises crypto réglementées.
Bearish
Cette escalade juridique est baissière pour les entreprises crypto qui dépendent de services bancaires régulés. Un refus confirmé par la Tenth Circuit — et la perspective que les banques régionales de la Réserve fédérale disposent d'une discrétion large, et qu'on peut considérer comme difficilement réexaminable, pour refuser des master accounts — augmente le risque de contrepartie et opérationnel pour les entreprises custodiales et crypto régulées. À court terme, la décision et les litiges en cours peuvent réduire la confiance du marché et la liquidité pour les entreprises dépendant des relations bancaires américaines, exerçant une pression sur le sentiment au sein des échanges régulés et des prestataires de custody. Cela peut élargir les spreads de financement, réduire les onramps fiat, et pousser des traders et institutions averses au risque à se retirer. À long terme, les issues sont mixtes : une annulation en banc réussie pourrait rétablir l'accès et être bullish pour les entreprises régulées, tandis que la confirmation de l'avis de la chambre institutionnaliserait l'accès restreint et prolongerait les contraintes structurelles. Étant donné la posture actuelle et la confirmation immédiate du refus par la chambre, l'effet net à court terme est négatif pour les entités crypto liées à l'infrastructure bancaire américaine.