Custodia、連邦のマスター口座の却下を第10巡回区控訴裁が支持した後に全員合議（en banc）での再審理を求める
ワイオミング州認可の暗号資産（仮想通貨）銀行であるCustodia Bankは、3名の裁判官によるパネルが連邦準備制度理事会（FRB）のマスター口座申請の拒否を支持した後、米国第10巡回控訴裁判所に対して全員合議（en banc）での審理を求める請願を提出しました。Custodiaは、パネルがMonetary Control Act（MCA）を誤読し、地域連邦準備銀行に対して、本来MCAが「利用可能であるべき」と定める支払いサービスを却下する「審査不能な裁量」を与えたと主張しています。同社は、この拒否がワイオミング州のSPDIチャーター（100%準備金ルールを備えデジタル資産企業を誘致することを目的とする）を事実上無効にし、連邦主義や憲法上の懸念――例えば連邦準備銀行総裁が制約のない執行権を行使する場合のAppointments Clause（任命条項）に関する問題――を引き起こすと述べています。FRB内部の記録ではCustodiaの資本は十分と報告されていましたが、カンザスシティ連銀は27か月の審査の後、2023年1月に、暗号資産関連のリスクを理由に申請を却下しました。Custodiaは巡回区間での解釈の対立（サーキットスプリット）を強調し、第10巡にMCAの矛盾する解釈を解決するよう求めています。この請願は、暗号銀行の米国決済インフラへのアクセスを巡る争いを継続させており、市場参加者や規制当局が注視しています。結論次第では、銀行業アクセス、カストディ（保管）インフラ、規制対象の暗号企業の短期的センチメントに影響を与える可能性があります。
Bearish
この法的なエスカレーションは、規制された銀行サービスに依存する暗号関連企業にとって弱気材料です。第10巡回控訴裁判所が却下を支持したこと、そして地域連邦準備銀行がマスター口座の開設を拒否する広範で事実上審査不能とも主張されうる裁量を有する見通しは、カストディ業務および規制対象の暗号事業に対するカウンターパーティおよび運用リスクを高めます。短期的には、この判決と継続中の訴訟が、米国の銀行関係に依存する企業の市場信頼と流動性を低下させ、規制取引所やカストディ提供者全体のセンチメントに圧力をかける可能性があります。資金調達スプレッドの拡大、法定通貨のオンランプの減少、リスク回避的なトレーダーや機関の撤退を招く恐れがあります。長期的には結果は混在します：en bancでの覆しが成功すればアクセスは回復し、規制企業にとって強気材料となり得ますが、パネル意見が支持されればアクセス制限が制度化され、構造的制約が長期化します。現時点の姿勢とパネルによる却下の即時確認を踏まえると、短期的な純影響は米国の銀行インフラに紐づく暗号エンティティにとってネガティブです。