Custodia Vraagt Om En Banc Herschikking Nadat het Tiende Hof de Federale Weigering van de Masterrekening Bevestigde
Custodia Bank, een in Wyoming geregistreerde cryptobank, heeft een en banc verzoek ingediend bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Tiende Circuit nadat een drie‑rechterlijk panel de weigering van de Federal Reserve om een masteraccount toe te kennen had gehandhaafd. Custodia stelt dat het panel de Monetary Control Act (MCA) onjuist heeft gelezen en de regionale Federal Reserve Banks een “niet‑controleerbare discretionaire bevoegdheid” heeft toegekend om betalingsdiensten te weigeren die volgens de MCA “beschikbaar moeten zijn” voor in aanmerking komende depositoinstellingen. De bank zegt dat de weigering de SPDI‑charter van Wyoming — ontworpen om digitale‑asset bedrijven aan te trekken met 100% reservevoorschriften — feitelijk tenietdoet en brengt federale en grondwettelijke bezorgdheden naar voren, waaronder mogelijke Appointments Clause‑problemen als presidenten van Reserve Banks onbeperkte uitvoerende macht uitoefenen. Interne Fed‑stukken zouden hebben vastgesteld dat Custodia’s kapitaal toereikend was, maar de Kansas City Fed wees de aanvraag in januari 2023 af na een beoordeling van 27 maanden, met verwijzing naar crypto‑gerelateerde risico’s. Custodia benadrukt een circuit split en verzoekt het volledige Tiende Circuit om tegenstrijdige interpretaties van de MCA te beslechten. Het verzoek houdt het geschil over de toegang van cryptobanken tot de Amerikaanse betalingsinfrastructuur actueel en wordt gevolgd door marktpartijen en toezichthouders, omdat de uitkomst van invloed kan zijn op banktoegang, custody‑infrastructuur en het kortetermijnsentiment voor gereguleerde cryptobedrijven.
Bearish
Deze juridische escalatie is negatief voor crypto‑bedrijven die afhankelijk zijn van gereguleerde bankdiensten. Een afwijzing die door het Tenth Circuit is bekrachtigd — en het vooruitzicht dat regionale Federal Reserve‑banken brede, mogelijk niet‑herzienbare discretionaire bevoegdheid hebben om masteraccounts te weigeren — vergroot tegenpartij‑ en operationele risico's voor custodians en gereguleerde crypto‑bedrijven. Op korte termijn kan de uitspraak en de lopende rechtszaken het marktvertrouwen en de liquiditeit voor bedrijven die afhankelijk zijn van Amerikaanse bankrelaties verminderen, wat het sentiment bij gereguleerde beurzen en custody‑aanbieders onder druk zet. Het kan financieringsspreads doen oplopen, fiat‑onramps verminderen en risk‑averse traders en instellingen doen terugtrekken. Op de lange termijn zijn de uitkomsten gemengd: een succesvolle en banc‑herschikking kan toegang herstellen en positief zijn voor gereguleerde bedrijven, terwijl bekrachtiging van het panel‑oordeel beperkte toegang institutionaliseert en structurele beperkingen verlengt. Gezien de huidige houding en de onmiddellijke bevestiging van de afwijzing door het panel is het netto‑effect op korte termijn negatief voor crypto‑entiteiten die verbonden zijn aan de Amerikaanse bancaire infrastructuur.