Custodia Busca Reexame En Banc Depois que o 10º Circuito Mantém a Negativa Federal da Conta Mestre
O Custodia Bank, um banco de criptomoedas constituído em Wyoming, entrou com uma petição em plenário (en banc) no Tribunal de Apelações dos EUA para o Décimo Circuito depois que um painel de três juízes manteve a recusa do Federal Reserve ao seu pedido de conta master. A Custodia argumenta que o painel interpretou mal o Monetary Control Act (MCA), concedendo indevidamente aos Bancos Regionais do Fed uma “discricionariedade não revisável” para negar serviços de pagamento que o MCA diz que “devem estar disponíveis” para instituições depositárias elegíveis. O banco afirma que a recusa efetivamente anula a carta-charter SPDI de Wyoming — projetada para atrair empresas de ativos digitais com regras de reservas de 100% — e levanta preocupações federalistas e constitucionais, incluindo possíveis questões da Appointments Clause se presidentes dos Federal Reserve Banks exercerem poder executivo sem controle. Registros internos do Federal Reserve supostamente consideraram o capital da Custodia adequado, mas o Federal Reserve de Kansas City negou a solicitação em janeiro de 2023 após uma revisão de 27 meses, citando riscos relacionados a cripto. A Custodia enfatiza um conflito entre circuitos e pede ao Décimo Circuito pleno que resolva interpretações conflitantes do MCA. A petição mantém a disputa sobre o acesso de bancos cripto à infraestrutura de pagamentos dos EUA ativa e é observada por participantes do mercado e reguladores, já que os resultados podem influenciar o acesso bancário, a infraestrutura de custódia e o sentimento de curto prazo para empresas cripto regulamentadas.
Bearish
Esta escalada legal é baixista para empresas cripto que dependem de serviços bancários regulamentados. Uma negativa mantida pelo Tenth Circuit —e a perspectiva de que os bancos regionais do Federal Reserve tenham ampla e, em certa medida, inquestionável discricionariedade para recusar contas master— aumenta o risco de contraparte e operacional para custodiante e empresas cripto regulamentadas. No curto prazo, a decisão e o litígio em curso podem reduzir a confiança do mercado e a liquidez para empresas dependentes de relacionamentos bancários nos EUA, pressionando o sentimento entre bolsas reguladas e provedores de custódia. Pode ampliar os spreads de financiamento, reduzir as onramps em fiat e fazer com que traders e instituições avessas ao risco recuem. No longo prazo, os resultados são mistos: uma reversão em en banc bem-sucedida poderia restaurar o acesso e ser altista para empresas regulamentadas, enquanto a afirmação da opinião do painel institucionalizaria o acesso restrito e prolongaria as restrições estruturais. Dada a postura atual e a confirmação imediata da negativa pelo painel, o efeito líquido de curto prazo é negativo para entidades cripto vinculadas à infraestrutura bancária dos EUA.