Custodia Solicita Reexaminare În Plen După ce Al Zecelea Circuit a Menținut Refuzul Federal pentru Contul Principal
Custodia Bank, o bancă de criptomonede înregistrată în Wyoming, a depus o petiție en banc la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Al Zecelea Circuit după ce un complet de trei judecători a susținut refuzul Federal Reserve de a-i acorda un master account. Custodia susține că completul a interpretat greșit Monetary Control Act (MCA), acordând incorect băncilor regionale ale Fed o „discreție neretrogradabilă” de a refuza servicii de plată pe care MCA prevede că „trebuie să fie disponibile” pentru instituțiile de depozit eligibile. Banca afirmă că refuzul anulează efectiv charter‑ul SPDI al Wyoming — conceput pentru a atrage firme de active digitale cu reguli de rezervă de 100% — și ridică preocupări federale și constituționale, inclusiv posibile probleme legate de Appointments Clause dacă președinții băncilor regionale ar exercita putere executivă necontrolată. Înregistrări interne ale Fed ar fi concluzionat că capitalul Custodia este adecvat, dar Kansas City Fed a respins cererea în ianuarie 2023 după o revizuire de 27 de luni, invocând riscuri legate de criptomonede. Custodia subliniază existența unui circuit split și cere întregului Al Zecelea Circuit să rezolve interpretările contradictorii ale MCA. Petiția menține activ dispută privind accesul băncilor cripto la infrastructura de plăți din SUA și este urmărită de participanții la piață și autoritățile de reglementare, deoarece rezultatul ar putea influența accesul bancar, infrastructura de custodie și sentimentul pe termen scurt pentru firmele cripto reglementate.
Bearish
Această escaladare juridică este bearish pentru firmele cripto care se bazează pe servicii bancare reglementate. Un refuz menținut de Tenth Circuit — și perspectiva ca băncile regionale ale Rezervei Federale să dețină o discreție largă, în practică supusă puțină sau deloc revizuire, pentru a refuza conturi master — crește riscul de contrapartidă și riscul operațional pentru custodi și pentru firmele cripto reglementate. Pe termen scurt, hotărârea și litigiile în curs pot reduce încrederea pieței și lichiditatea firmelor dependente de relațiile bancare din SUA, punând presiune pe sentimentul din schimburile reglementate și la furnizorii de custodie. Poate lărgi spread‑urile de finanțare, reduce rutele de onramp în fiat și determina traderii și instituțiile averse la risc să se retragă. Pe termen lung, rezultatele sunt mixte: o răsturnare reușită en banc ar putea restaura accesul și ar fi bullish pentru firmele reglementate, în timp ce afirmarea opiniei panelului ar institui accesul restricționat și ar prelungi constrângerile structurale. Având în vedere poziția actuală și confirmarea imediată a refuzului de către panel, efectul net pe termen scurt este negativ pentru entitățile cripto legate de infrastructura bancară din SUA.