Custodia Просит Пересмотр В Пленуме После того как Десятый Окружной Апелляционный Суд Подтвердил Отказ Федерации в Создании Главного Счёта
Custodia Bank, криптобанк, учрежденный в Вайоминге, подал петицию в полном составе (en banc) в Апелляционный суд США по Десятому округу после того, как тройка судей подтвердила отказ Федеральной резервной системы предоставить ему мастер‑счет. Custodia утверждает, что суд неправильно истолковал Monetary Control Act (MCA), фактически предоставив региональным федеральным резервным банкам «незыблемую дискрецию» при отказе в платежных услугах, которые по MCA «должны быть доступны» для соответствующих депозитных учреждений. Банк заявляет, что отказ по сути аннулирует чартер SPDI штата Вайоминг — созданный для привлечения фирм цифровых активов с правилами 100% резервов — и поднимает вопросы федерализма и конституционные вопросы, включая возможные проблемы с Appointments Clause, если президенты резервных банков будут осуществлять неограниченную исполнительную власть. Внутренние документы ФРС якобы признали капитал Custodia достаточным, но Канзас‑сити Фед отказал в заявке в январе 2023 года после 27‑месячной проверки, сославшись на риски, связанные с криптовалютами. Custodia подчёркивает наличие раскола между округами и просит весь Десятый округ разрешить противоречивые толкования MCA. Петиция поддерживает активное обсуждение доступа криптобанков к платежной инфраструктуре США и находится под наблюдением участников рынка и регуляторов, поскольку исход может повлиять на доступ к банковским услугам, инфраструктуру хранения и краткосрочные настроения в отношении регулируемых криптокомпаний.
Bearish
Это юридическое обострение является медвежьим для криптофирм, которые зависят от регулируемых банковских услуг. Отклонение, подтвержденное Десятым окружным апелляционным судом — и перспектива того, что региональные Федеральные резервные банки обладают широкой, по сути, не подлежащей пересмотру дискреционной властью для отказа в мастер-счетах — увеличивает контрагентский и операционный риск для кастодиальных и регулируемых крипто-компаний. В краткосрочной перспективе решение и продолжающиеся судебные процессы могут снизить доверие рынка и ликвидность у фирм, зависящих от банковских отношений в США, оказывая давление на настроения на регулируемых биржах и у поставщиков кастодиальных услуг. Это может расширить спреды финансирования, сократить фиатные он-рампы и заставить избегающих риска трейдеров и институции отойти от рынка. В долгосрочной перспективе исходы смешанные: успешное пересмотр en banc может восстановить доступ и быть бычьим для регулируемых фирм, тогда как подтверждение мнения коллегии институционализирует ограниченный доступ и продлит структурные ограничения. Учитывая текущую позицию и немедленное подтверждение отказа коллегией, краткосрочный чистый эффект отрицателен для крипто-структур, связанных с банковской инфраструктурой США.