Custodia ขอพิจารณาคดีหมู่หลังศาลอุทธรณ์เขตที่ 10 ยืนยันการปฏิเสธของรัฐบาลกลางต่อบัญชีหลัก
Custodia Bank ธนาคารคริปโตที่จดทะเบียนในรัฐไวโอมิง ได้ยื่นคำร้องแบบ en banc ต่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เขตที่สิบ หลังจากคณะผู้พิพากษา 3 คนยืนตามการปฏิเสธของธนาคารกลางสหรัฐ (Federal Reserve) ที่ขอเปิดบัญชีมาสเตอร์ Custodia อ้างว่าคณะได้ตีความพระราชบัญญัติควบคุมการเงิน (Monetary Control Act, MCA) ผิด ทำให้ธนาคารสำรองภูมิภาคมี “ดุลยพินิจที่ไม่สามารถทบทวนได้” ในการปฏิเสธบริการชำระเงินที่ MCA ระบุว่า “ต้องมีให้บริการ” แก่สถาบันรับฝากที่มีคุณสมบัติ ธนาคารกล่าวว่าการปฏิเสธนี้ทำให้สิทธิ์การจดทะเบียน SPDI ของไวโอมิง — ออกแบบมาเพื่อดึงดูดบริษัทสินทรัพย์ดิจิทัลโดยใช้กฎสำรอง 100% — เสื่อมค่า และก่อให้เกิดข้อกังวลเรื่องระบบสหพันธรัฐและรัฐธรรมนูญ รวมถึงปัญหาเกี่ยวกับ Appointments Clause หากประธานธนาคารสำรองใช้อำนาจบริหารโดยไม่มีการควบคุม บันทึกภายในของเฟดรายงานว่าเงินทุนของ Custodia เพียงพอ แต่ธนาคารกลางย่อยแคนซัสซิตีปฏิเสธคำขอในม.ค. 2023 หลังการทบทวน 27 เดือน โดยอ้างความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับคริปโต Custodia เน้นว่ามีความแตกต่างระหว่างวงศาลอุทธรณ์และขอให้ศาลเขตที่สิบในสภาพเต็มคณะแก้ไขความหมายที่ขัดแย้งของ MCA คำร้องยังทำให้ข้อพิพาทเรื่องการเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินของสหรัฐฯ โดยธนาคารคริปโตยังคงดำเนินต่อไป และเป็นที่จับตามองของผู้เล่นตลาดและผู้กำกับดูแล เพราะผลลัพธ์อาจส่งผลต่อการเข้าถึงบริการธนาคาร โครงสร้างพื้นฐานการเก็บรักษา และความเชื่อมั่นระยะสั้นของบริษัทคริปโตที่ได้รับการควบคุม
Bearish
การยกระดับด้านกฎหมายนี้เป็นสัญญาณเชิงลบต่อบริษัทคริปโตที่พึ่งพาบริการธนาคารที่มีการกำกับดูแล การปฏิเสธซึ่งได้รับการยืนยันโดยศาลลำดับที่สิบ —และความเป็นไปได้ที่ธนาคารแห่งสำรองภูมิภาคจะมีดุลยพินิจกว้างขวาง ซึ่งอาจกล่าวได้ว่าไม่สามารถทบทวนได้ ในการปฏิเสธบัญชีหลัก— เพิ่มความเสี่ยงจากคู่สัญญาและความเสี่ยงด้านการดำเนินงานสำหรับผู้ดูแลและธุรกิจคริปโตที่ได้รับการควบคุม ในระยะสั้น คำพิพากษาและการดำเนินคดีอย่างต่อเนื่องอาจลดความเชื่อมั่นของตลาดและสภาพคล่องสำหรับบริษัทที่พึ่งพาความสัมพันธ์ทางธนาคารของสหรัฐฯ กดดันความรู้สึกในตลาดระหว่างศูนย์แลกเปลี่ยนที่ถูกควบคุมและผู้ให้บริการเก็บรักษา อาจทำให้สเปรดการระดมทุนกว้างขึ้น ลดช่องทางการเข้าตลาดด้วยเงินสด และทำให้นักเทรดและสถาบันที่ระมัดระวังความเสี่ยงถอยกลับ ในระยะยาว ผลลัพธ์มีทั้งสองด้าน: การยกเลิกคำตัดสินในการพิจารณา en banc ที่ประสบความสำเร็จอาจคืนการเข้าถึงและเป็นสัญญาณเชิงบวกต่อบริษัทที่ถูกควบคุม ขณะที่การยืนยันมติเกณฑ์จะทำให้การเข้าถึงถูกจำกัดเป็นมาตรฐานและยืดเยื้อข้อจำกัดเชิงโครงสร้าง ด้วยท่าทีปัจจุบันและการยืนยันการปฏิเสธโดยคณะทันที ผลสุทธิในระยะสั้นคือเชิงลบต่อหน่วยงานคริปโตที่ผูกโยงกับโครงสร้างพื้นฐานการธนาคารของสหรัฐฯ