Humihiling ang Custodia ng En Banc na Pagdinig Matapos Kumpirmahin ng Ikasampung Circuit ang Pagtanggi ng Pederal sa Master Account
Ang Custodia Bank, isang Wyoming-chartered na cryptocurrency bank, ay nagsampa ng en banc na petisyon sa U.S. Court of Appeals para sa Tenth Circuit matapos na pinanatili ng isang three-judge panel ang pagtanggi ng Federal Reserve sa kahilingan nito para sa isang master account. Inaangkin ng Custodia na maling binasa ng panel ang Monetary Control Act (MCA), na kung saan umano ay nagbigay sa mga regional Reserve Banks ng "hindi masusuring kapasyahan" na magtanggi ng mga serbisyo sa pagbabayad na sinasabi ng MCA na "dapat maging available" sa mga kwalipikadong depository institutions. Sinasabi ng bangko na ang pagtanggi ay epektibong nagpawalang-bisa sa SPDI charter ng Wyoming—na idinisenyo para makaakit ng mga digital-asset firm na may 100% reserve rules—at nagbubunsod ng mga alalahanin sa pederalismo at konstitusyonal, kabilang ang posibleng Appointments Clause na isyu kung ang mga presidente ng Reserve Bank ay mag-ehersisyo ng hindi nasusuring kapangyarihang ehekutibo. Ayon sa mga internal na tala ng Federal Reserve, natagpuang sapat ang kapital ng Custodia, ngunit tinanggihan ng Kansas City Fed ang aplikasyon noong Enero 2023 matapos ang 27-buwang pagsusuri, na nagbanggit ng mga crypto-related na risk. Binigyang-diin ng Custodia ang isang circuit split at hinihiling sa buong Tenth Circuit na lutasin ang magkasalungat na interpretasyon ng MCA. Pinananatili ng petisyon ang hidwaan tungkol sa akses ng mga crypto bank sa U.S. payments infrastructure at binabantayan ng mga kalahok sa merkado at mga regulator, dahil maaaring makaapekto ang resulta sa banking access, custody infrastructure at short-term sentiment para sa mga reguladong crypto firm.
Bearish
Ang ligal na pag-akyat na ito ay bearish para sa mga crypto firm na umaasa sa mga reguladong serbisyo ng bangko. Ang pagtanggi na pinanatili ng Tenth Circuit — at ang posibilidad na ang mga regional Reserve Bank ay may malawak, maaaring hindi masusuring diskresyon na tumanggi sa master accounts — ay nagpapataas ng counterparty at operational na panganib para sa mga custodial at regulated na crypto na negosyo. Sa maikling panahon, ang desisyon at ang nagpapatuloy na litigasyon ay maaaring magpababa ng kumpiyansa ng merkado at likwididad para sa mga firm na umaasa sa ugnayang banking ng US, na nagpapahirap sa sentiment sa kabuuan ng mga regulated exchange at mga custody provider. Maaari nitong palawakin ang funding spreads, bawasan ang fiat onramps, at magdulot na umatras ang mga risk-averse na traders at institusyon. Sa pangmatagalang pananaw, ang mga kinalabasan ay halo-halo: ang matagumpay na en banc reversal ay maaaring maibalik ang access at maging bullish para sa mga regulated firm, samantalang ang pagpapatibay ng opinyon ng panel ay mag-iinstitusyon ng restriktadong access at magpapatagal ng mga istrukturang limitasyon. Batay sa kasalukuyang posisyon at ang agarang kumpirmasyon ng pagtanggi ng panel, ang panandaliang netong epekto ay negatibo para sa mga crypto entity na nakaangkla sa US banking infrastructure.