Custodia, Onuncu Daire Devletin Ana Hesabı Reddini Onadıktan Sonra Tam Kurul İncelemesi Talep Ediyor
Wyoming eyaletinde kurulmuş bir kripto para bankası olan Custodia Bank, üç hâkimli bir panelin Federal Reserve’in master hesap talebini reddetme kararını onaylamasının ardından ABD Tenth Circuit Temyiz Mahkemesi’ne en banc başvuru yaptı. Custodia, panelin Monetary Control Act (MCA)’ı yanlış okuduğunu; bölgesel Reserve Bank’lara, MCA’nın uygun mevduat kurumlarına “sağlanması gerektiğini” söylediği ödeme hizmetlerini reddetmede “gözden geçirilemeyen takdir yetkisi” verdiğini iddia ediyor. Banka, reddin Wyoming’in dijital varlık firmalarını %100 rezerv kurallarıyla çekmek için tasarlanmış SPDI charter’ını fiilen geçersiz kıldığını ve federalizm ile anayasal endişeler doğurduğunu; Reserve Bank başkanlarının denetimsiz yürütme yetkisi kullanmasının Appointments Clause ile ilgili sorunlar yaratabileceğini belirtiyor. Fed iç kayıtları Custodia’nın sermayesinin yeterli olduğunu bildirmiş olsa da Kansas City Fed, 27 aylık bir incelemenin ardından Ocak 2023’te başvuruyu kriptoyla ilgili riskleri gerekçe göstererek reddetti. Custodia, devreler arasında bir ihtilaf bulunduğunu vurguluyor ve MCA’nın çelişkili yorumlarını çözmesi için Tenth Circuit’in tamamını göreve çağırıyor. Dava, kripto bankalarının ABD ödemeler altyapısına erişimi konusundaki anlaşmazlığı canlı tutuyor ve piyasa aktörleri ile düzenleyiciler tarafından takip ediliyor; zira sonuçlar banka erişimi, saklama altyapısı ve düzenlenen kripto firmalarına yönelik kısa vadeli hissiyatı etkileyebilir.
Bearish
Bu yasal tırmanış, düzenlenmiş bankacılık hizmetlerine güvenen kripto firmaları için düşüş yönlüdür. Onuncu Daire tarafından doğrulanan bir reddiye —ve bölgesel Federal Rezerv bankalarının master hesapları reddetme konusunda geniş ve tartışmasız denilebilecek takdir yetkisine sahip olma olasılığı— saklama hizmeti veren ve düzenlemeye tabi kripto işletmeleri için karşı taraf ve operasyonel riski artırır. Kısa vadede, mahkeme kararı ve devam eden hukuki süreç, ABD bankacılık ilişkilerine bağlı firmalar için piyasa güvenini ve likiditeyi azaltabilir; düzenlenmiş borsalar ve saklama sağlayıcıları arasındaki hissiyatı baskılar. Finansman spread'lerini genişletebilir, fiat girişlerini azaltabilir ve riskten kaçınan trader'lar ile kurumların geri çekilmesine neden olabilir. Uzun vadede sonuçlar karışıktır: en banc'da başarılı bir tersleme erişimi geri kazandırabilir ve düzenlenmiş firmalar için yükseliş getirirken, panel görüşünün onaylanması kısıtlı erişimi kurumsallaştırır ve yapısal kısıtlamaları uzatır. Mevcut tutum ve panelin reddiyeyi derhal teyit etmesi göz önüne alındığında, kısa vadede net etki, ABD bankacılık altyapısına bağlı kripto varlıklar için negatiftir.