Custodia Просить Перегляду в Пленумі Після Того, Як Десятий Окружний Апеляційний Суд Підтвердив Відмову Федеральної Влади щодо Головного Рахунку
Custodia Bank, криптобанк, зареєстрований у Вайомінгу, подав en banc позов до Апеляційного суду США для Десятого округу після того, як трьохсуддівська колегія залишила в силі відмову Федеральної резервної системи у наданні master‑рахунку. Custodia стверджує, що колегія неправильно витлумачила Monetary Control Act (MCA), фактично надавши регіональним резервним банкам «незмінну дискрецію» відмовляти у платіжних послугах, які згідно з MCA «повинні бути доступні» для відповідних депозитарних установ. Банк зазначає, що відмова фактично нівелює чартер SPDI штату Вайомінг — створений для залучення компаній цифрових активів із правилами 100% резервів — і порушує питання федералізму та конституційності, включно з потенційними проблемами Appointments Clause, якщо президенти резервних банків здійснюватимуть невипробувану виконавчу владу. Внутрішні документи Fed нібито визнали капітал Custodia адекватним, але Kansas City Fed відхилив заявку в січні 2023 року після 27‑місячної перевірки, посилаючись на ризики, пов’язані з криптовалютою. Custodia наголошує на наявності розбіжностей між округами та просить весь Десятий округ вирішити суперечливі тлумачення MCA. Позов підтримує активну дискусію щодо доступу криптобанків до платіжної інфраструктури США і перебуває під наглядом учасників ринку та регуляторів, оскільки результат може вплинути на банківський доступ, інфраструктуру зберігання та короткостроковий сентимент щодо регульованих криптокомпаній.
Bearish
Ця юридична ескалація має медвежий вплив на криптофірми, що залежать від регульованих банківських послуг. Відмова, підтверджена Десятим апеляційним округом — і перспектива того, що регіональні банки Федеральної резервної системи мають широкі, фактично непереглядні дискреційні повноваження для відмови у мастер‑рахунках — збільшує контрагентський та операційний ризик для кастодіальних та регульованих криптокомпаній. У короткостроковій перспективі рішення та триваючі судові процеси можуть знизити довіру ринку і ліквідність для компаній, що залежать від банківських відносин у США, тиснучи на настрої на регульованих біржах і серед постачальників кастодіальних послуг. Це може розширити спреди фінансування, скоротити фіат‑онрампи й змусити обережних трейдерів та інститути відступити. У довгостроковій перспективі результати змішані: успішне en banc скасування може відновити доступ і бути бичачим для регульованих компаній, тоді як підтвердження позиції панелі інституціоналізує обмежений доступ і продовжить структурні обмеження. Ураховуючи поточну позицію та негайне підтвердження відмови панеллю, короткостроковий чистий ефект є негативним для крипто‑суб’єктів, пов’язаних з банківською інфраструктурою США.