Sacks: Aklasipang CLARITY na panukala ay magtutulak sa pagsasanib ng mga bangko at crypto; ang labanan para sa kita ng stablecoin ay susi
Sinabi ng tagapayo ng White House sa crypto na si David Sacks sa CNBC sa Davos World Economic Forum na ang pagpasa ng na-stall na batas sa istruktura ng merkado (CLARITY/CLARITY Act) ay magtutulak sa tradisyunal na mga bangko at mga crypto firm na magsanib bilang isang "digital asset industry." Ang pangunahing pagtatalo na humahadlang sa panukala ay kung dapat payagang mag-alok ng yield ang mga nag-iisyu ng stablecoin. Nagbabala ang mga bangko na ang mataas na stablecoin yields ay maaaring magdulot ng paglabas ng deposits; sinasabi ng mga crypto firm na ang mga limitasyon sa yield ay sisirain ang kompetisyon. Hinimok ni Sacks ang kompromiso, binanggit ang mahirap ngunit sa huli ay pagpasa ng GENIUS Act bilang precedent, at hinulaan na sa huli papasok din ang mga bangko sa stablecoin market at i-aampon ang mga modelo ng yield. Tumaas ang tensyon matapos bawiin ng CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong ang suporta para sa CLARITY, sinasabing inaalis ng kasalukuyang draft ang stablecoin yields at pumapabor sa mga bangko. Inakusahan ni Sacks ang mga bangko ng pag-lobby upang pigilan ang kompetisyon sa crypto at paglalagay ng wika para pagbabawalan ang stablecoin yields; inihayag ng American Bankers Association ang mahigit $2 milyon sa 2025 lobbying na kaugnay ng panukala. Dapat bantayan ng mga mangangalakal ang progreso ng batas na CLARITY, mga pangunahing tugon mula sa industriya (lalo na ang Coinbase at mga banking lobby), at anumang probisyon na naglilimita o nagpapahintulot ng stablecoin yields—ang mga resulta ay maaaring baguhin ang mga tampok ng produkto ng stablecoin, daloy ng liquidity sa pagitan ng bank deposits at stablecoins, partisipasyon ng mga bangko sa crypto services, at pangkalahatang istruktura ng merkado.
Neutral
Ang balita ay pangunahing regulasyon at istruktural kaysa isang agarang teknikal o protocol na pagbabago, kaya ang short-term na epekto sa presyo ng mga stablecoin at pangunahing crypto token ay malamang na muted at malabo—kaya klasipikasyon na neutral. Short-term: ang pagtaas ng political risk at kawalang-katiyakan ay maaaring magpataas ng volatility sa paligid ng mga instrumento na may kinalaman sa stablecoin at crypto equities (hal., exchanges), at anumang malinaw na legislative move na magbabawal o maglilimita nang mahigpit sa yields ng stablecoin ay magiging bearish para sa yield-seeking stablecoin products at maaaring itulak ang liquidity pabalik sa bank deposits. Sa kabilang banda, ang explicit na pag-authorize para sa stablecoin yields o mga probisyon na nagpapahintulot sa mga bangko na mag-isyu at mag-alok ng yields sa stablecoins ay magiging bullish para sa demand ng stablecoin at crypto liquidity. Long-term: kung ang CLARITY ay nagpapadali ng bank-crypto convergence at nagbubukas ng regulatory pathway para makibahagi ang mga bangko sa stablecoins, ang istruktural na resulta ay malamang na bullish para sa adoption at market depth habang nagdadala ang mga bangko ng kapital, on-ramps, at distribution—sumusuporta sa mas mataas na long-term demand para sa mga produktong may kaugnayan sa stablecoin. Dapat subaybayan ng mga trader ang mga pagbabago sa tekstong panukalang batas, galaw ng kongreso, malalaking endorsement/paghih withdraw ng industriya, at lobbying disclosures; magbibigay ang mga ito ng signal kung ang magiging epekto ay mas pasulong sa bearish (yield restrictions/pro-bank bias) o bullish (pinahihintulutang yields, pagpasok ng bangko sa merkado).