Der DEATH BETS-Gesetzentwurf von Sen. Schiff will Wetten auf Kriege, Attentate und politische Gewalt verbieten
Senator Adam Schiff brachte den DEATH BETS Act ein, um Vorhersagemärkte und Wettplattformen daran zu hindern, Kontrakte zu listen, die bei Kriegen, Attentaten, Terroranschlägen oder dem Tod einzelner Personen auszahlen. Der Gesetzentwurf würde das Commodity Exchange Act ändern und Regulierungsbehörden (einschließlich Stellen unter CFTC-Aufsicht) anweisen, solche Produkte zu verbieten und Sanktionen gegen Betreiber zu verhängen, die sie ermöglichen. Schiff nannte Risiken für die nationale Sicherheit und Insider-Informationen und argumentierte, dass Märkte, die Wetten auf reale Gewalt zulassen, den Missbrauch geheimer Informationen begünstigen und schädliches Verhalten fördern könnten. Der Vorschlag folgt auf verstärkte Prüfungen nach Handelsanstiegen auf Plattformen wie Polymarket und Vorwürfen profitabler Insider-Wetten rund um US-Schläge und andere geopolitische Ereignisse. Obwohl das Gesetz keine bestimmten Unternehmen nennt, zielt es auf Online-Vorhersagemärkte und kryptounterstützte Wettplattformen, die politische Gewalt-Prophezeiungen listen. Händler sollten erhöhte regulatorische Risiken für Plattformen, Tokens und Liquidität im Zusammenhang mit Vorhersagemärkten beachten; rechnen Sie mit intensiverer Marktüberwachung, möglichen Delistings bestimmter Kontrakte und erhöhter rechtlicher Haftung für Betreiber und Gegenparteien.
Bearish
Der DEATH BETS Act erhöht das direkte regulatorische Risiko für Vorhersagemärkte und krypto-gestützte Wettplattformen. Für Trader bedeutet das eine höhere Wahrscheinlichkeit für Delistings von Kontrakten, reduzierte Liquidität und Preisdruck auf Token von Plattformen, die mit politischem Wetten verbunden sind. Kurzfristige Auswirkungen: Volatilität und Verkaufsdruck, während Märkte Token und Exponierung gegenüber Prediction-Market-Produkten neu bewerten; Trader könnten Positionen verlassen oder Hebel reduzieren, bis regulatorische Klarheit besteht. Mittel- bis langfristig: Plattformen könnten verbotene Märkte delisten, ihr Produktangebot pivotieren oder Bußgelder und Durchsetzungsmaßnahmen riskieren — Ergebnisse, die Umsatz und Token-Nutzen betroffener Projekte dauerhaft reduzieren können. Das breitere Markt-Sentiment könnte gegenüber Nischen-Token, die mit Prediction-Märkten verbunden sind, sauer werden, während nicht verwandte Krypto-Sektoren größtenteils unberührt bleiben. Insgesamt ist die Nachricht negativ für Token und Plattformen, die mit Wetten auf politische Gewalt verbunden sind, aber neutral für den weiteren Kryptomarkt.