Deel vs. Remote: Gehaltszahlungen in Stablecoins und Kosten für Auftragnehmer
Ein Vergleich von Deel und Remote zeigt, dass beide für Employer-of-Record-Dienstleistungen (EOR) bei 599 US-Dollar pro Beschäftigtem und Monat beginnen und für die globale Lohnabrechnung 29 US-Dollar pro Beschäftigtem berechnen. Die Verwaltung von Auftragnehmern ist bei Remote mit 29 US-Dollar pro Monat günstiger als bei Deel mit 49 US-Dollar. Außerdem bietet Remote berechtigten Start-ups im ersten Jahr 15 % Rabatt auf EOR- und Auftragnehmer-Tarife. Eine übliche EOR-Kaution verlangt Remote ebenfalls nicht.
Bei Krypto-Gehaltszahlungen hebt sich Deel ab. Das Unternehmen akzeptiert USDC und USDT zur Finanzierung berechtigter Rechnungen, ermöglicht Auftragnehmern Auszahlungen in USDC oder USDT über unterstützte Wallets und Netzwerke und erlaubt einigen Beschäftigten, 10 bis 25 % ihres Nettogehalts in Stablecoins zu erhalten. Remote bietet berechtigten Auftragnehmern in rund 67 Ländern Auszahlungen in USDC an, unterstützt aber weder Stablecoin-Zahlungen an Beschäftigte noch mit Kryptowährungen finanzierte Rechnungen. Diese Auszahlungsoption ist auf Einzelpersonen und Einzelunternehmer beschränkt.
Für ein hypothetisches Team mit 10 Auftragnehmern und zwei EOR-Beschäftigten betragen die Gebühren zum Listenpreis monatlich 1.688 US-Dollar bei Deel und 1.488 US-Dollar bei Remote. Die Wahl hängt daher von den Prioritäten ab: Remote kann für Teams geeignet sein, die die Kosten für Auftragnehmer senken möchten, während Deel für Krypto-Unternehmen, die Stablecoin-Finanzierung und -Auszahlungen benötigen, besser passen kann. Der Vergleich stützt sich teilweise auf die Preis- und Hilfeseiten der Unternehmen, die am 26. Oktober 2026 geprüft wurden. Der Autor gibt an, Deel selbst für Banküberweisungen, nicht aber für Krypto-Auszahlungen genutzt zu haben.
Neutral
Dies ist ein Produkt- und Preisvergleich, kein Protokoll-Upgrade, keine regulatorische Entscheidung und keine größere Transaktion am Kryptomarkt. Es ist unwahrscheinlich, dass dadurch ein unmittelbarer Impuls für Tokenpreise oder die Marktstabilität entsteht. Die praktische Relevanz für den Handel beschränkt sich auf ein mögliches Wachstum der Stablecoin-Nutzung für Gehaltszahlungen und geschäftliche Zahlungen, insbesondere über Deels Optionen zur Finanzierung und Auszahlung in USDC und USDT. Eine breitere Nutzung könnte die Stablecoin-Transaktionsaktivität schrittweise unterstützen. Der Artikel liefert jedoch weder Adoptionsdaten noch marktweite Zahlungsströme, die groß genug wären, um auf einen messbaren Preiseffekt in naher Zukunft hinzudeuten.
Kurzfristig werden Händler ihre Positionen in BTC, ETH oder anderen wichtigen Vermögenswerten wegen dieser Nachricht voraussichtlich nicht ändern. Der Artikel könnte Krypto-Unternehmen und Auftragnehmer dazu veranlassen, die Kosten für Stablecoin-Zahlungen und die unterstützten Länder zu vergleichen. Solche Entscheidungen dürften jedoch breite Marktindikatoren wie Handelsvolumen, Liquidität oder Volatilität nicht bewegen. Wie bei früheren Ankündigungen von Unternehmen, die Krypto-Zahlungsoptionen einführen, richtet sich die anfängliche Aufmerksamkeit meist auf den Dienstleister und den Zugang zu Stablecoins, statt anhaltende Bewegungen am Gesamtmarkt auszulösen.
Langfristig könnten einfachere Gehaltszahlungen in Stablecoins zu deren praktischer Nutzung im Zahlungsverkehr beitragen und die Nachfrage nach Stablecoin-Infrastruktur stärken. Die Verbreitung hängt jedoch von Gebühren, lokaler Verfügbarkeit, Compliance-Anforderungen und der Frage ab, ob Empfänger Geld auf externe Wallets übertragen können. Der Artikel nennt außerdem eine Gebühr von 1 % bis 1,5 % für die Finanzierung von Krypto-Rechnungen über Deel sowie geografische Einschränkungen für beide Dienste. Diese Beschränkungen und das Fehlen gemeldeter Transaktionsvolumina sprechen für eine neutrale Markteinschätzung statt einer bullischen oder bärischen Prognose.