USA lehnen DeFi Education Fund‑Kurzschrift im Wiederaufnahmeverfahren wegen Ethereum‑MEV von Peraire‑Bueno ab
Die US‑Regierung bat einen Bundesrichter in New York, ein Amicus‑Brief der DeFi Education Fund (DEF) im Strafverfahren gegen die Brüder Anton und James Peraire‑Bueno abzuweisen. Den Brüdern wird vorgeworfen, MEV‑Bots eingesetzt zu haben, um rund 25 Millionen US‑Dollar aus pendingen Ethereum‑Transaktionen zu extrahieren. Der amtierende US‑Attorney Jay Clayton argumentiert, der Brief der DEF wiederhole rechtliche Theorien, die das Gericht bereits zurückgewiesen habe, und füge dem anhängigen Antrag auf Freispruch keine neuen relevanten Tatsachen hinzu. DEF warnte, Anklagen gegen MEV‑Aktivitäten könnten die DeFi‑Entwicklung abwürgen und Entwickler ins Ausland treiben. Coin Center reichte eine separate Amicus‑Eingabe ein, die sich ebenfalls gegen die Regierung richtet; die Staatsanwaltschaften haben auch beantragt, diese Eingabe auszuschließen. Ein Jury‑Deadlock im November 2024 führte zu einem Mistrial; die Staatsanwaltschaft strebt einen neuen Prozess im Southern District of New York Ende Februar oder Anfang März 2026 an. Den Brüdern werden unter anderem Verschwörung zur Begehung von Drahtbetrug (wire fraud), Geldwäsche und Entgegennahme gestohlener Ware vorgeworfen — jeder Tatbestand kann mit bis zu 20 Jahren Haft geahndet werden. Der Fall dreht sich um die Frage, ob MEV‑Bot‑Strategien kriminischen Betrug oder legitime Blockchain‑Aktivität darstellen. Trader sollten dies genau beobachten: Eine Verurteilung oder ein rechtlicher Präzedenzfall gegen MEV‑Extraktion könnte das Durchsetzungsrisiko für Ethereum (ETH)‑Validatoren, Bot‑Betreiber und DeFi‑Entwickler erhöhen und somit Entwickleraktivität und Risikobereitschaft dämpfen; ein Sieg der Verteidigung oder Beschränkungen bei der Anklage könnten den Status quo für MEV‑bezogene Handelsstrategien bewahren.
Neutral
Die rechtliche Herausforderung richtet sich gegen Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Ethereum (ETH) — konkret MEV-Extraktion — ändert aber nicht direkt die Protokollgrundlagen oder das Token-Angebot. Die kurzfristige Kursreaktion könnte gedämpft oder volatil sein: negative juristische Entwicklungen (Verurteilungen oder weitreichende Urteile gegen MEV) würden das regulatorische und operative Risiko für MEV-Bots, DeFi-Entwickler und einige Validator-Dienste erhöhen und kurzfristig eine negative Stimmung für ETH erzeugen, da Händler eine höhere rechtliche Unsicherheit einpreisen. Umgekehrt würden erfolgreiche Verteidigungen oder Beschränkungen der Schriftsätze der Staatsanwälte das wahrgenommene Durchsetzungsrisiko mindern und unterstützend wirken. Angesichts gegensätzlicher möglicher Ausgänge und der langen Vorlaufzeit bis zum Revisionsprozess (Anfang 2026) ist der Netto-Markteffekt insgesamt wahrscheinlich neutral; Händler sollten episodische Volatilität rund um Gerichtsunterlagen, Entscheidungen zur Amicus-Teilnahme und die Terminierung des Revisionsverfahrens erwarten, statt einer anhaltenden gerichteten Bewegung.