EE. UU. se opone al escrito del Fondo de Educación DeFi en el nuevo juicio por MEV de Peraire‑Bueno en Ethereum
El gobierno de EE. UU. pidió a un juez federal de Nueva York que rechazara un escrito de amicus presentado por el DeFi Education Fund (DEF) en el caso penal contra los hermanos Anton y James Peraire-Bueno, acusados de usar bots MEV para extraer aproximadamente 25 millones de dólares de transacciones pendientes en Ethereum. El fiscal interino Jay Clayton sostiene que el escrito del DEF repite teorías legales ya rechazadas por el tribunal y no aporta hechos nuevos relevantes para una moción pendiente de absolución. DEF advirtió que las persecuciones penales de la actividad MEV podrían enfriar el desarrollo de DeFi y empujar a los desarrolladores al extranjero. Coin Center presentó un escrito de amicus separado que también se opone al gobierno; los fiscales han intentado excluir ese escrito también. Un jurado quedó empantanado en noviembre de 2024, lo que produjo un juicio nulo; los fiscales buscan un nuevo juicio en el Distrito Sur de Nueva York a finales de febrero o principios de marzo de 2026. Los hermanos enfrentan cargos que incluyen conspiración para cometer fraude por cable, lavado de dinero y recepción de bienes robados — cada cargo conlleva hasta 20 años de prisión. El caso gira en torno a si las estrategias de bots MEV constituyen fraude penal o actividad legítima en blockchain. Los traders deben seguir esto de cerca: una condena o un precedente legal en contra de la extracción MEV podría aumentar el riesgo de cumplimiento para validadores de Ethereum (ETH), operadores de bots y desarrolladores DeFi, potencialmente frenando la actividad de desarrollo y el apetito por el riesgo; una victoria de la defensa o restricciones a la prosecución podrían preservar el statu quo para las estrategias de trading relacionadas con MEV.
Neutral
El desafío legal se dirige a comportamientos relacionados con Ethereum (ETH) —específicamente la extracción de MEV—, pero no altera directamente los fundamentos del protocolo ni la oferta de tokens. La reacción del precio a corto plazo podría ser atenuada o volátil: desarrollos legales negativos (condenas o fallos amplios contra el MEV) aumentarían el riesgo regulatorio y operativo para los bots de MEV, los desarrolladores DeFi y algunos servicios de validación, provocando un sentimiento temporalmente bajista para ETH mientras los traders descuentan una mayor incertidumbre legal. Por el contrario, defensas exitosas o límites a los escritos de los fiscales reducirían el riesgo de aplicación percibido y serían favorables. Dado que existen posibles resultados opuestos y el largo plazo hasta el nuevo juicio (principios de 2026), el efecto neto en el mercado probablemente sea neutral en conjunto; los traders deben esperar volatilidad episódica en torno a presentaciones judiciales, fallos sobre la participación de amicus y la programación del nuevo juicio, en lugar de un movimiento direccional sostenido.