Gli USA si oppongono al brief del Fondo di Educazione DeFi nel nuovo processo per MEV di Peraire‑Bueno su Ethereum
Il governo degli Stati Uniti ha chiesto a un giudice federale di New York di respingere un amicus brief del DeFi Education Fund (DEF) nel procedimento penale contro i fratelli Anton e James Peraire-Bueno, accusati di usare bot MEV per estrarre circa 25 milioni di dollari da transazioni in sospeso su Ethereum. Il procuratore ad interim Jay Clayton sostiene che il brief del DEF ripete teorie legali già respinte dal tribunale e non aggiunge fatti nuovi rilevanti per una mozione pendente di assoluzione. Il DEF ha avvertito che perseguire penalmente attività MEV potrebbe raffreddare lo sviluppo di DeFi e spingere gli sviluppatori all'estero. Coin Center ha presentato un amicus brief separato anch'esso contrario al governo; i pubblici ministeri hanno cercato di escludere anche quel brief. In novembre 2024 la giuria si è trovata in stallo, producendo un processo nullo; i pubblici ministeri cercano un nuovo processo nel Distretto Sud di New York per fine febbraio o inizio marzo 2026. I fratelli sono accusati di reati tra cui cospirazione per frode telematica, riciclaggio di denaro e ricettazione — ogni capo d'accusa comporta fino a 20 anni di reclusione. Il caso riguarda se le strategie dei bot MEV costituiscano frode penale o attività legittima sulla blockchain. I trader dovrebbero seguire da vicino: una condanna o un precedente legale contro l'estrazione MEV potrebbe aumentare il rischio di enforcement per i validator di Ethereum (ETH), gli operatori di bot e gli sviluppatori DeFi, potenzialmente frenando l'attività di sviluppo e l'appetito per il rischio; una vittoria della difesa o restrizioni sulle azioni penali potrebbero preservare lo status quo per le strategie di trading legate al MEV.
Neutral
La sfida legale prende di mira comportamenti legati a Ethereum (ETH) —in particolare l’estrazione di MEV— ma non altera direttamente i fondamenti del protocollo o l’offerta di token. La reazione del prezzo nel breve termine potrebbe essere attenuata o volatile: sviluppi legali negativi (condanne o sentenze ampie contro il MEV) aumenterebbero il rischio normativo e operativo per i bot MEV, gli sviluppatori DeFi e alcuni servizi di validazione, generando un sentiment temporaneamente ribassista per ETH mentre i trader prezzano una maggiore incertezza legale. Al contrario, difese efficaci o limiti ai brevi dei pubblici ministeri ridurrebbero il rischio percepito di enforcement e sarebbero di supporto. Dati gli esiti opposti possibili e il lungo intervallo fino al nuovo processo (inizio 2026), l’effetto netto sul mercato è probabilmente neutro nel complesso; i trader devono aspettarsi volatilità episodica intorno a depositi in tribunale, decisioni sulla partecipazione degli amici della corte (amicus) e alla programmazione del nuovo processo piuttosto che un movimento direzionale sostenuto.