米国、Peraire‑BuenoのEthereum MEV再審でのDeFi教育基金のブリーフに反対
米政府は、ニューヨークの連邦裁判官に対し、DeFi Education Fund(DEF)によるアミカス・ブリーフを却下するよう求めました。本件は、兄弟のAntonおよびJames Peraire‑Buenoが、保留中のEthereum取引から約2,500万ドルを抽出するためにMEVボットを使用したとされる刑事事件です。臨時米国地方検事Jay Claytonは、DEFのブリーフは既に裁判所が退けた法理を繰り返しており、無罪を求める差し戻しの動議に関連する新たな事実を何も提示していないと主張しています。DEFは、MEV活動を起訴するとDeFiの開発が萎縮し、開発者が海外へ流出する恐れがあると警告しました。Coin Centerも政府に反対する別個のアミカス・ブリーフを提出しており、検察はその提出物の排除を求めています。2024年11月の陪審団の行き詰まりは審理不能(mistrial)に終わり、検察は2026年2月下旬〜3月上旬にかけてSouthern District of New Yorkでの再審を求めています。兄弟は、通信詐欺の共謀、マネーロンダリング、窃盗品受領などの罪に問われており、各罪の上限刑は懲役20年です。本件は、MEVボット戦略が刑事詐欺に当たるのか、正当なブロックチェーン活動なのかが争点です。トレーダーは注視する必要があります:有罪判決やMEV抽出に対する法的前例ができれば、Ethereum(ETH)バリデータ、ボット運用者、DeFi開発者に対する執行リスクが高まり、開発者活動やリスク許容度を萎えさせる可能性があります。一方で被告側が勝つか、起訴に制約がかかれば、MEV関連の取引戦略は現状のまま維持される可能性があります。
Neutral
この法的争いはEthereum(ETH)に関連する行為、特にMEV抽出を対象としていますが、プロトコルの基本やトークン供給を直接変更するものではありません。短期的な価格反応は抑制されるかボラティリティが高まる可能性があります。ネガティブな法的展開(有罪判決やMEVに不利な広範な判決)は、MEVボット、DeFi開発者、および一部のバリデータサービスにとって規制上・運用上のリスクを高め、トレーダーがより高い法的不確実性を織り込むためETHに一時的な弱気センチメントを生じさせます。逆に、弁護の成功や検察側のブリーフの制限は、認識される執行リスクを低減し、支持材料となります。相反する結果の可能性と再審までの長いリードタイム(2026年初め)を考慮すると、市場への純影響は全般的に中立である可能性が高く、トレーダーは持続的な方向性ある動きよりも、裁判所提出書類、アミカス参加に関する判決、再審の日程化を巡る断続的なボラティリティを予想すべきです。