AS Menentang Syor Dana Pendidikan DeFi dalam Perbicaraan Semula MEV Peraire‑Bueno di Ethereum
Kerajaan AS meminta seorang hakim persekutuan di New York untuk menolak amicus brief dari DeFi Education Fund (DEF) dalam kes jenayah terhadap adik‑beradik Anton dan James Peraire‑Bueno, yang dituduh menggunakan bot MEV untuk mengekstrak kira‑kira $25 juta daripada transaksi Ethereum yang belum selesai. Peguam Sementara AS Jay Clayton berhujah bahawa brief DEF mengulangi teori undang‑undang yang telah ditolak oleh mahkamah dan tidak menambah apa‑apa fakta baru yang relevan kepada pergerakan untuk dibebaskan yang sedang menunggu. DEF memberi amaran bahawa pendakwaan terhadap aktiviti MEV boleh menyejukkan pembangunan DeFi dan menyebabkan pembangun berpindah ke luar negara. Coin Center telah mengemukakan amicus brief berasingan yang juga menentang kerajaan; pendakwa turut berusaha untuk mengecualikan brief itu. Kebuntuan juri pada November 2024 menghasilkan mistrial; pendakwa sedang mencari perbicaraan semula di Southern District of New York pada lewat Februari atau awal Mac 2026. Adik‑beradik itu berdepan pertuduhan termasuk konspirasi untuk melakukan penipuan wayar, pengubahan wang haram, dan menerima barang curi — setiap pertuduhan membawa hukuman sehingga 20 tahun penjara. Kes ini tertumpu pada sama ada strategi bot MEV merupakan penipuan jenayah atau aktiviti blockchain yang sah. Pedagang harus memerhatikan ini dengan teliti: sabitan atau preseden undang‑undang terhadap pengekstrakan MEV boleh mengetatkan risiko penguatkuasaan untuk pengesah Ethereum (ETH), pengendali bot dan pembina DeFi, yang berpotensi mengekang aktiviti pembangun dan selera risiko; kemenangan pembela atau sekatan terhadap pendakwaan boleh mengekalkan status quo untuk strategi perdagangan berkaitan MEV.
Neutral
Cabaran undang-undang mensasarkan perilaku yang berkaitan dengan Ethereum (ETH) — khususnya pengekstrakan MEV — tetapi ia tidak secara langsung mengubah asas protokol atau bekalan token. Reaksi harga jangka pendek boleh jadi sederhana atau tidak menentu: perkembangan undang-undang negatif (sabitan atau keputusan luas terhadap MEV) akan meningkatkan risiko kawal selia dan operasi bagi bot MEV, pembina DeFi dan beberapa perkhidmatan validator, menghasilkan sentimen menurun sementara untuk ETH ketika pedagang mengambil kira ketidakpastian perundangan yang lebih tinggi. Sebaliknya, pembelaan berjaya atau sekatan terhadap hujahan pihak pendakwa akan mengurangkan risiko penguatkuasaan yang dirasakan dan menyokong harga. Memandangkan kemungkinan keputusan yang bertentangan dan masa panjang sehingga perbicaraan semula (awal 2026), kesan bersih pasaran kemungkinan besar neutral keseluruhannya; pedagang patut menjangka volatiliti episodik sekitar pemfailan mahkamah, keputusan mengenai penyertaan amicus, dan penjadualan perbicaraan semula daripada pergerakan arah yang berpanjangan.