EUA se opõem ao parecer do Fundo de Educação DeFi no novo julgamento de MEV de Peraire‑Bueno em Ethereum
O governo dos EUA pediu a um juiz federal em Nova York que rejeitasse um amicus brief do DeFi Education Fund (DEF) no caso criminal contra os irmãos Anton e James Peraire-Bueno, acusados de usar bots MEV para extrair cerca de US$ 25 milhões de transações pendentes no Ethereum. O procurador interino Jay Clayton argumenta que o brief do DEF repete teorias legais já rejeitadas pelo tribunal e não acrescenta fatos novos relevantes para uma moção pendente de absolvição. O DEF avisou que processar atividades de MEV poderia esfriar o desenvolvimento de DeFi e levar desenvolvedores para o exterior. O Coin Center apresentou um amicus brief separado também contrário ao governo; os promotores tentaram excluir esse brief também. Um impasse do júri em novembro de 2024 resultou em julgamento anulado; os promotores buscam novo julgamento no Distrito Sul de Nova York no final de fevereiro ou início de março de 2026. Os irmãos enfrentam acusações que incluem conspiração para cometer fraude eletrônica, lavagem de dinheiro e receptação — cada acusação pode acarretar até 20 anos de prisão. O caso centra-se em saber se estratégias de bots MEV constituem fraude criminal ou atividade legítima em blockchain. Traders devem acompanhar de perto: uma condenação ou precedente legal contra extração MEV poderia aumentar o risco de aplicação para validadores do Ethereum (ETH), operadores de bots e desenvolvedores DeFi, potencialmente reduzindo a atividade de desenvolvimento e o apetite por risco; uma vitória da defesa ou restrições à acusação poderiam preservar o status quo para estratégias de negociação relacionadas ao MEV.
Neutral
O desafio jurídico mira a comportamentos ligados ao Ethereum (ETH) —especificamente à extração de MEV—, mas não altera diretamente os fundamentos do protocolo nem a oferta de tokens. A reação do preço no curto prazo pode ser amortecida ou volátil: desdobramentos legais negativos (condenações ou decisões amplas contra o MEV) aumentariam o risco regulatório e operacional para bots de MEV, desenvolvedores DeFi e alguns serviços de validação, gerando um sentimento temporariamente baixista para o ETH enquanto os traders precificam maior incerteza legal. Por outro lado, defesas bem-sucedidas ou limites às alegações dos promotores reduziriam o risco percebido de aplicação e seriam favoráveis. Diante de resultados possíveis opostos e do longo prazo até o novo julgamento (início de 2026), o efeito líquido no mercado provavelmente será neutro no geral; os traders devem esperar volatilidade episódica em torno de petições judiciais, decisões sobre participação de amicus e agendamento do novo julgamento, em vez de um movimento direcional sustentado.