USA motsätter sig DeFi Education Fund‑skrivelsen i Peraire‑Buenos Ethereum MEV‑nyrättegång

USA:s regering bad en federal domare i New York att avvisa ett väninlag (amicus brief) från DeFi Education Fund (DEF) i den brottmål som riktas mot bröderna Anton och James Peraire‑Bueno, som anklagas för att ha använt MEV‑botar för att extrahera cirka 25 miljoner dollar från väntande Ethereum‑transaktioner. Tillförordnad USA‑åklagare Jay Clayton hävdar att DEF:s inlag upprepar juridiska teorier som redan avvisats av domstolen och inte tillför några nya fakta som är relevanta för en pågående ansökan om frikännande. DEF varnade för att åtal mot MEV‑aktiviteter kan kyla ner DeFi‑utveckling och driva utvecklare utomlands. Coin Center lämnade in ett separat väninlag som också motsätter sig regeringen; åklagare har också sökt att utesluta det inlägget. En jurydomstol i november 2024 slutade i ett dödläge och förklarades ogiltig; åklagare söker en ny rättegång i Southern District of New York i slutet av februari eller början av mars 2026. Bröderna åtalas för bland annat konspiration till bedrägeri via telekommunikation, penningtvätt och mottagande av stulet gods — varje åtalspunkt kan leda till upp till 20 års fängelse. Målet handlar om huruvida MEV‑botstrategier utgör kriminellt bedrägeri eller legitim blockkedjeaktivitet. Handlare bör följa utvecklingen noga: en fällande dom eller prejudikat mot MEV‑extraktion kan öka efterlevnadsrisken för Ethereum (ETH)‑validatorer, botoperatörer och DeFi‑utvecklare, vilket potentiellt kan dämpa utvecklaraktivitet och riskaptit; en försvarsseger eller begränsningar av åtal kan bevara status quo för MEV‑relaterade handelsstrategier.
Neutral
Den juridiska utmaningen riktar sig mot beteende kopplat till Ethereum (ETH) — specifikt MEV-extraktion — men ändrar inte direkt protokollens grunder eller tokens utbud. Den kortsiktiga prisreaktionen kan bli dämpad eller volatil: negativa juridiska utvecklingar (fällande domar eller breda avgöranden mot MEV) skulle öka reglerings- och driftsskuld för MEV-botar, DeFi-byggare och vissa validatorstjänster, vilket ger temporärt nedåtgående sentiment för ETH när handlare priser in högre juridisk osäkerhet. Omvänt skulle framgångsrika försvar eller begränsningar av åklagarnas skrivelser minska upplevd tillsyns- och verkställighetsrisk och vara stödjande. Med tanke på motsatta möjliga utfall och den långa tiden till ny rättegång (tidigt 2026) är nettomarknadseffekten troligen neutral överlag; handlare bör förvänta sig episodisk volatilitet kring domstolsinlagor, beslut om amicus-deltagande och schemaläggning av ny rättegång snarare än en bestående riktad rörelse.