Tinutulan ng US ang brief ng DeFi Education Fund sa pag-uusig muli kay Peraire‑Bueno tungkol sa MEV sa Ethereum
Hiningi ng pamahalaang US sa isang federal na hukom sa New York na tanggihan ang amicus brief mula sa DeFi Education Fund (DEF) sa kasong kriminal laban sa magkapatid na sina Anton at James Peraire‑Bueno, na inaakusahan ng paggamit ng MEV bots para kumuha ng humigit‑kumulang $25 milyon mula sa mga naka‑pending na Ethereum na transaksyon. Iginiit ni Intermim US Attorney Jay Clayton na inuulit ng brief ng DEF ang mga legal na teoryang dati nang tinanggihan ng korte at hindi nagdadala ng bagong mga katotohanang may kaugnayan sa nakabinbing mosyon para sa paglilitis. Nagbala ang DEF na ang pagprosekusyon sa MEV activity ay maaaring pumigil sa pag‑unlad ng DeFi at magtulak sa mga developer na lumipat sa ibang bansa. Naghain ang Coin Center ng hiwalay na amicus brief na kumokontra rin sa gobyerno; hiniling din ng mga taga‑pagusig na i‑exclude ang brief na iyon. Ang deadlock ng hurado noong Nobyembre 2024 ay nagresulta sa mistrial; humihiling ang mga taga‑pagusig ng retrial sa Southern District of New York sa huling bahagi ng Pebrero o unang bahagi ng Marso 2026. Kinasuhan ang magkapatid sa mga kasong kabilang ang conspiracy to commit wire fraud, money laundering, at receiving stolen property — ang bawat kasong ito ay may maximum na hatol na hanggang 20 taon pagkakakulong. Nakatuon ang kaso sa kung ang mga MEV bot strategy ay bumubuo ng kriminal na panlilinlang o lehitimong aktibidad sa blockchain. Dapat bantayan ito ng mga trader nang mabuti: ang hatol na guilty o legal precedent laban sa MEV extraction ay maaaring magpahigpit ng enforcement risk para sa Ethereum (ETH) validators, bot operators at DeFi builders, na posibleng magpababa ng aktibidad ng developer at risk appetite; ang panalo ng depensa o mga limitasyon sa pagpoprosekusyon ay maaaring panatilihin ang status quo para sa MEV‑related trading strategies.
Neutral
Ang legal na hamon ay tumutukoy sa pag-uugali na kaugnay ng Ethereum (ETH) — partikular ang MEV extraction — ngunit hindi nito direktang binabago ang mga pundasyon ng protocol o suplay ng token. Maaaring maging banayad o pabagu-bago ang maikling-panahong reaksyon ng presyo: ang negatibong legal na mga pangyayari (pagkakasala o malawakang desisyon laban sa MEV) ay magtataas ng regulatori at operasyonal na panganib para sa mga MEV bot, mga DeFi builder at ilang validator services, na magdudulot ng pansamantalang bearish sentiment para sa ETH habang ina-adjust ng mga trader ang presyo dahil sa mas mataas na legal na kawalan ng katiyakan. Sa kabilang banda, ang matagumpay na depensa o paghihigpit sa mga briefs ng mga prosecutor ay magpapababa ng perceived enforcement risk at magiging supportive. Dahil sa magkasalungat na posibleng kinalabasan at mahabang lead time hanggang sa retrial (maagang 2026), ang net market effect ay malamang neutral sa kabuuan; dapat asahan ng mga trader ang episodic volatility sa paligid ng court filings, rulings sa amicus participation, at scheduling ng retrial sa halip na isang tuloy-tuloy na directional move.