ABD, Peraire‑Bueno'nun Ethereum MEV yeniden yargılamasında DeFi Eğitim Fonu için hazırlanan yazıya itiraz etti
ABD hükümeti, DeFi Education Fund (DEF) tarafından Anton ve James Peraire-Bueno kardeşleri aleyhine sunulan amicus brief'in New York federal bir mahkeme tarafından reddedilmesini talep etti. Kardeşler, bekleyen Ethereum işlemlerinden yaklaşık 25 milyon dolar elde etmek için MEV botları kullanmakla suçlanıyor. Geçici ABD Avukatı Jay Clayton, DEF'nin briefinin mahkemece daha önce reddedilmiş hukuki teorileri tekrarladığını ve beraat talebiyle ilgili bekleyen dilekçeye yeni bir olgu eklemediğini savunuyor. DEF, MEV faaliyetlerinin kovuşturulmasının DeFi gelişimini soğutabileceği ve geliştiricileri yurt dışına itebileceği konusunda uyardı. Coin Center da hükümete karşı ayrı bir amicus brief sundu; savcılar o briefi de dışarıda bırakmaya çalıştı. Kasım 2024'te jüriin çıkmaz yaşaması sonucunda dava düşmüştü; savcılar yeniden yargılama talep ediyor ve bunun 2026 Şubat sonu veya Mart başında Southern District of New York'ta yapılmasını istiyorlar. Kardeşler, telgraf dolandırıcılığına iştirak, para aklama ve çalıntı mal kabulü gibi suçlamalarla karşı karşıya — her bir suç için hasta 20 yıla kadar hapis cezası öngörülüyor. Dava, MEV bot stratejilerinin cezai dolandırıcılık mı yoksa meşru blokzincir faaliyeti mi olduğuna odaklanıyor. Traderlar bunu yakından izlemeli: MEV çıkarımına karşı bir mahkûmiyet veya hukuki emsal, Ethereum (ETH) doğrulayıcıları, bot operatörleri ve DeFi geliştiricileri için uygulama riskini artırabilir, geliştirme faaliyetini ve risk iştahını azaltabilir; savunma zaferi veya kovuşturmaya getirilecek kısıtlamalar ise MEV ile ilgili ticaret stratejilerinde mevcut durumu koruyabilir.
Neutral
Hukuki itiraz, Ethereum (ETH) ile bağlantılı davranışları hedefliyor — özellikle MEV çıkarımı — ancak protokolün temellerini veya token arzını doğrudan değiştirmiyor. Kısa vadeli fiyat tepkisi sönük ya da oynak olabilir: olumsuz hukuki gelişmeler (mahkûmiyetler veya MEV aleyhine geniş kararlar), MEV botları, DeFi geliştiricileri ve bazı doğrulayıcı hizmetler için düzenleyici ve operasyonel riski artırarak traderların daha yüksek hukuki belirsizliği fiyatlaması nedeniyle ETH için geçici olarak düşüş eğilimi yaratır. Buna karşılık başarılı savunmalar veya savcıların iddialarının sınırlandırılması algılanan yaptırım riskini azaltır ve destekleyici olur. Zıt olası sonuçlar ve yeniden yargılama için uzun bir zaman aralığı olması (2026 başı) göz önüne alındığında, piyasa üzerindeki net etki muhtemelen genel olarak nötr olacaktır; traderlar kalıcı yönlü bir hareket yerine mahkeme dilekçeleri, amicus katılımına ilişkin kararlar ve yeniden yargılama takvimi etrafında dönemsel oynaklık beklemelidir.